价值论研究上的低端人士之表现之一瞥 [推广有奖]

11楼

石开石 发表于 2019-1-16 21:26:36

社会主义能不能既有效率，又实现资源配置的均衡，西方和东欧的经济学家进行过长期的争论。西方经济学界20世纪30年代有过一场关于社会主义计划经济的论战。论战的背景是当时的第一个社会主义国家苏联已逐步形成高度集中的计划体制。这里生产资料公有，没有生产资料市场。奥地利学派的米塞斯（ L·Von Mises）教授认为，社会主义社会的计划计算是不可能的，社会主义经济不能解决它的资源的合理分配问题。理论依据主要是，社会主义实行生产资料公有制的结果是生产资料市场的消失，这样，生产资料的价值便不可能用货币表现出来，市场就不能从货币度量的价格信息传递和卖买双方的供求不断均衡中起调节作用，从而货币在社会主义国家中就不可能起它在竞争市场上反映产品价值方面的作用，用货币形式进行计划就不可能了。这使社会主义无法确定生产决策和投资的经济效率，从而也无法合理配置资源。
————————————————————
摘自周天勇《计划经济为什么失败并被放弃》

12楼

天知地知 发表于 2019-1-17 10:17:10

罗鹏发表于 2019-1-16 03:46
振聋发聩

赞罗鹏

鸟人生来性猖狂，跨时分工妄逞强。
国富论他看不懂，反把斯密来中伤。
信息沟通不考虑，市场竞争被抛光。
眼中只有偶然性，一般稳态不思量。
比较优势乱套用，限制条件丢一旁。
区间大到无边际，解释价格太荒唐。
本钱利息混一团，算得一手糊涂账。
外强中干心里虚，一打就跑蜡头枪。
（只敢背后放黑枪。）

“官科”“扫盲”记

鸟人生来爱装逼，号称官科看人低。
牛逼哄哄来扫盲，吹嘘手里有公理。
可惜功夫三脚猫，面对质问难为继。
气势汹汹来的猛，连滚带爬逃回去。