劳动价值论（五）与价格理论的一致性

xidafuwa 发表于 2018-11-12 12:51
劳动价值论可以解释。首先农产品的生产效率提高得很慢就是错的，你看看粮食产量年均增长率。其次，你理解 ...

1. “农产品的生产效率提高得很慢”是楼主讲的。
2. 生产效率提高了，就是投入的总劳动少了。
3. “农产品价格不断上涨”是楼主讲的。
我告诉他，根据劳动价值论生产单位产品的劳动时间下降，该产品的价值量也下降。
所以，你去和楼主讨论。

xidafuwa 发表于 2018-11-12 12:51
劳动价值论可以解释。首先农产品的生产效率提高得很慢就是错的，你看看粮食产量年均增长率。其次，你理解 ...

你好像很懂劳动价值论。我有一个问题问你：

马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”
（《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素）。
请问： 一个有用性的大小（只有一点点大）无限接近于零的产品的价值量是无限接近于零，还是等于这个产品上凝结的社会必要劳动时间？
请记住马克思说的无用的劳动产品的价值等于零，不等于这个产品上凝结的社会必要劳动时间。我问题中的产品也有马克思说的这个无用产品上同样多的社会必要劳动时间。这个用处小到无限接近于零的产品的价值量是多少？

lucky99 发表于 2018-11-12 13:37
剑桥学派认为，马克思的剥削源于资本相比劳动更稀缺，资本被制度性垄断，因为垄断才产生了剥削，若无垄断， ...

20码麻布=1件上衣（简化版）

1993110 发表于 2018-11-12 14:13
20码麻布=1件上衣（简化版）

你现在知道什么是无限接近于零了。
要比要再试试回答32楼的问题？
哈哈。

sdhb 发表于 2018-11-12 13:56
你好像很懂劳动价值论。我有一个问题问你：

马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用， ...

没有价值的产品怎么形成社会必要劳动时间？没有用处的产品凝结了再多劳动，无法形成交换，就没有办法确定社会必要劳动时间，哪里来的价值？个人劳动时间和社会必要劳动时间是有区别的。

sdhb 发表于 2018-11-12 13:56
你好像很懂劳动价值论。我有一个问题问你：

马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用， ...

我不是很懂劳动价值论，只是恰好对你不懂感到疑惑罢了。

sdhb 发表于 2018-11-12 13:49
实践是检验真理的唯一标准。事实说了算。

要学会透过现象看本质。

sdhb 发表于 2018-11-12 13:53
1. “农产品的生产效率提高得很慢”是楼主讲的。
2. 生产效率提高了，就是投入的总劳动少了。
3. “农产 ...

根据劳动价值论生产单位产品的劳动时间下降，该产品的价值量也下降。

要在同一社会生产力水平下进行比较，不同社会生产力水平下，劳动的复杂程度不一样，单位劳动时间所含的价值也不同，所以生产效率不同情况下的劳动时间不能简单比较大小。

xidafuwa 发表于 2018-11-12 18:11
没有价值的产品怎么形成社会必要劳动时间？没有用处的产品凝结了再多劳动，无法形成交换，就没有办法确定 ...

请再看一遍问题。不是无用，是有一点点用的产品。

马克思说”如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”
（《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素）。
请问： 有用性的大小（只有一点点大）无限接近于零的产品的价值量是无限接近于零，还是等于这个产品上凝结的社会必要劳动时间？
请记住马克思说的无用的劳动产品的价值等于零，不等于产品上凝结的社会必要劳动时间。我问题中的产品也有马克思说的无用产品上同样多的社会必要劳动时间。用处小到无限接近于零的产品的价值量是多少？

-------------------------------------------

说“几乎无用的（没有到无用，有一点点用）产品的价值等于生产所耗费的社会必要劳动时间”是不是荒谬？ 劳动价值论决定劳动产品价值的部分对吗？

xidafuwa 发表于 2018-11-12 18:14
要学会透过现象看本质。

归根结底，事实说了算。