你研究的IO方向

不知道为什么io一直被教程产业组织理论，io其实应该没有所谓“理论”一说，要做io就肯定是做实证了，不然就不是叫IO。
想了解下大家做的方向分布，请踊跃投票！谢谢！

如果能大致介绍下做的东西就更好了  :)

最为看好金融业

愿闻其详 3# gemini_snow

做金融的是不是都是b school的呢？

cham430072 发表于 2010-1-5 23:46
不知道为什么io一直被教程产业组织理论，io其实应该没有所谓“理论”一说，要做io就肯定是做实证了，不然就不是叫IO。
想了解下大家做的方向分布，请踊跃投票！谢谢！

很奇怪，你是基于什么有这种想法。
tirole写的那本IO好像没有半点“实证”，反而都是“理论”。
当然也存在“实证IO”，不过我想，你做的实证多半不能称为“实证IO”，
你可以去找“empirical industrial organization”这本书，有两卷，里面有很多经典“实证IO”文献。和你想做的进行比较，你就知道，你应该是几乎做不了“实证IO”的。

金融行业，看好看好！！

6# patrickcj 首先声明，发表个人意见而已，你没有必要鄙视我。况且我的水平不一定比你差？
理论IO只是一些做理论的人想挂个fancy的名字而已，研究产业组织的就指实证。所谓“理论”IO，也只是某个别的经济学分支挂靠过来而已……

btw，动辄列书单的，不一定看过几本……

cham430072 发表于 2010-2-21 12:21
6# patrickcj 首先声明，发表个人意见而已，你没有必要鄙视我。况且我的水平不一定比你差？
理论IO只是一些做理论的人想挂个fancy的名字而已，研究产业组织的就指实证。所谓“理论”IO，也只是某个别的经济学分支挂靠过来而已……

这位兄台，不好意思。1、我绝没有鄙视你的意思。2、你的水平比我高也是非常正常的。3、tirole的IO是比较常见的书，提到他只是正好可以说明存在“理论IO”而已；另外一本也只是想说明经典实证IO文献大致情况，至少那本书收录的是这些。希望兄台不要火大。

不过你之前说的“不知道为什么io一直被教程产业组织理论，io其实应该没有所谓“理论”一说，要做io就肯定是做实证了，不然就不是叫IO。”这句话，确实不好理解。理论IO和实证IO都有，怎么会不存在理论IO呢？
另外，我上次说现在很难做实证IO的原因是，做实证IO一般都要求微观数据，而现在国内要获得比较全的微观数据是非常难的。也许你做的确实是实证IO，我肯定不能否认。不过我所接触到的文献很少有用微观数据做IO，也许孤陋寡闻吧
一句话，兄台不必火大，可能我之前发的贴确有不妥之处，也是无心之过，如果真的伤到你，我可以道歉。不过我还是坚持我的观点