[创新发展] 给中国学术研究提一个建议 [推广有奖]

21楼

燕中伟

发表于 2018-11-21 14:50:27

qi509 发表于 2018-11-19 17:55
“为什么历史以来，学术的发展总是滞后于实践的发展？——这一现象，是导至社会“恶性循环”发展的直接原因 ...

我不只一次的说过：社会的发展的只有起点：A，没有终点：B。终点：B是不可能人为设定的。任何人想要人为的为社会的发展设定一个B点都是不可能的。都是愚蠢的，都是痴人说梦，甚至都是胡扯。
-
-
-
在马恩的理论中，已经全面系统地阐明了，人类社会的发展是从低级向高级发展的，这已经是公认了的。你闭着眼睛想想看，今天的社会和原始社会时期相比，那个先进，那个落后？也就是说，人类社会的发展，既然是由低级向高级发展的这一进程，本身并不是永桓在一个文明水平上。那么不得不说：人类社会的发展它是有终点的。而终点已经有了，就是共产主义社会。只是为什么你不相信呢？因为马恩实现共产主义的方法错了。于是你就把共产主义与马克思的共产主义观捆绑在一起，以此来否定共产主义的可实现性。这样的思维不仅迂腐更是可笑。因为马恩只是一个勤奋的共产主义探索者，他们的方法错了，并不等于人类社会的发展就因此没有了终点。想想看，谁的思维在胡扯呢？

22楼

燕中伟

发表于 2018-11-21 15:05:04

张建平发表于 2018-11-19 16:20
燕楼主抱怨他人“对马恩理论无理由的认可”，但你自己对共产主义的认可不也是无理由吗？
人们为何 ...

至于听谁的不听谁的，那是无关系要的，因为可以说谁的都不听。正是这样，所以我建议，设立两个主管部门，以此来不仅引导学术的探索与研究，更是因此有着强大的专家学者阵容及时对新生的思想、观点给予有效有力的论证。
-
正是学术探索这块体制的不建全，我们的历史上已经出现了一个很让人遗憾的事情，这样的历史，何必还要重演！
-
正是我们的孔子，如果他生前能得认可，那么留下来的东西不知道还有多少。想想看，是不是这个道理呢？这样的事件在世界历史上也出现过很多——生前得不到认可，死后千年不衰。
-
这难道不是时代的遗憾吗？

23楼

燕中伟

发表于 2018-11-21 15:30:54

hyj980098 发表于 2018-11-20 11:56
研究室发现知识，必须远离意识形态

什么是意识形态？其实这是直到当前学界都没法解释清楚的话题。因此谈何远离不远离的。
-
从《德意志意识形态》中，我们可以这样来理解。所谓意识形态，它只是学术上某种思维模式。而当前学术上具有代表意义的两种思维模式，即唯心主义和唯物主义。
-
另外，意识形态和社会形态也是有区别的，社会形态是不同体制的思维模式。如资本主义体制的思维模式，社会主义体制的思维模式。
-
在作任何决断之前，首先把基本概念解释清楚，这是很重要的——不然会闹笑话。

24楼

qi509 发表于 2018-11-21 18:38:11

燕中伟发表于 2018-11-21 14:50
我不只一次的说过：社会的发展的只有起点：A，没有终点：B。终点：B是不可能人为设定的。任何人想要人为的 ...

所以，才没有终点。

如果要说有“终点”，那么这个比较靠谱终点就像科幻电影里的未来世界那样还有人相信。这是因为，现在的科技已经呈现出了那种趋势。无人驾驶汽车，智能化、自动化生产线，语音识别、人像识别，等等等等。

你要牢牢记住：人的思想是不会被统一的。也是不可能被统一的。除非你研究一种药物把人变傻，或在人的大脑中植入芯片，否则决不可能。而你的那个主义就是要统一人的思维。要想统一人的思想只有傻子相信。