给中国学术研究提一个建议

我建议学术研究可以分为两个主管部门。一个部门专门重事对已经确定下来的理论进行研究和宣传——例如：我们今天信仰的是马克思主义，那么，这个部门就专门重事对马克思主义的研究认识和对内外宣传。而另一个部门，就负责探索社会发展的未来前境。即，去向未来——也就是在新形式下去向共产主义社会—— 的路应当怎样走，提出前卫的方法论——所谓方法论，就是一个全面深入的系统理论。
===========================
知道中宣部是干什么的吗？中央政策研究室是干什么的吗？
知道社会科学院是干什么的吗？知道社科院下属的哲学所和马克思研究所是干嘛的吗？

这是我正亲身经历的切肤之痛——因为，我已经提出新的并具是和平、合理、合情、有效推进时代社会向共产主义迈进的方法论。学术界不但没有因此有半分趋之若鹜之情，反而是嗤之以鼻之心。因此，让我感觉到，学术界对学术的所谓研究，就是停留在要么，对马恩理论无理由的认可，要么就是对他们理论想尽办法地批判。除此之外的学术，都不是学术。
=======================
你还真相信当局在思想上虔诚的信仰马克思主义？马克思主义不过是一个道具，一个保障在理论上证明自己统治合法性的凭借依据而已。资本主义的迅猛发展难道就是践行马克思主义？就是对“剩余价值”的认可？就是对《共产党宣言》——消灭私有制的肯定？
官家的所谓学术不过是在夯实统治者合法性的理论基础，即为政权背书而已，你还真认为他们是在研究学术？民间的反马学术难道是在探讨学术？也不是，不过是嫉恨当局而祸及到了马克思而已——逢马必反。马克思理论正确一面视而不见，马克思理论错误一面痛批挞伐。这哪里是什么研究学术。

共产党的核心理论来源于马克思主义，而马克思主义之核心就是用阶级斗争方式推进人类社会文明进步。

一个不承认阶级存在，甚至否定阶级斗争的所谓政党又怎么可能是一个马克思主义政党？一个不是马克思主义政党的组织又怎么可能搞社会主义？

可见，把特色党视为社会主义政党逻辑不通嘛！

燕中伟 发表于 2018-11-21 19:25
说句真心话，你在我面前提这种问题，如同是小学生对大学生说：你知道加减法是怎样做的吗？的感觉一样。这 ...

只能说明你不知道什么是科学。.....................................

1. 共产主义迈进

复制代码

你想祸害中国经济吗？只要你开始要这么迈进什么共产，结果必然是颠覆的。为什么，因为这从根本上违反了人民大众的根本利益。

pqk 发表于 2018-11-21 23:43
这是我正亲身经历的切肤之痛——因为，我已经提出新的并具是和平、合理、合情、有效推进时代社会向共产主义 ...

我不苟同你的看法。这主要的原因不在于当局怎么做，是学术界拿不出具有可行性共产主义理论的必然。因为当局的执政理念是鲜明的——为人民服务——更是历来对理论发展一次次放宽言论自由。在胡主席时期更是提出“发展马克思主义是迫在眉睫的时代课题”。并一再强调学者们大胆言论，不要怕说错话——结果迎来学者们几本是发疯似的一个劲地鼓吹西化——说实再的，我对鼓吹西化学者的评价是极低的。因此，你把什么问题都推给当局，显然你很偏颇。例如，在对共产主义社会建设上你有什么主张和看法呢？如果有，拿出来我们讨论。如果没有得，这种一味地指责当局的言论，表现出你是很野蛮的。你说呢？

hhj 发表于 2018-11-22 09:34
你想祸害中国经济吗？只要你开始要这么迈进什么共产，结果必然是颠覆的。为什么，因为这从根本上违反了人民 ...

你只是不懂什么是共产主义，更是你没有读过我的《新共产党宣言》，要学的东西还很多，报着一颗学习的心，这样才有可能走向进步

燕中伟 发表于 2018-11-21 15:05
至于听谁的不听谁的，那是无关系要的，因为可以说谁的都不听。正是这样，所以我建议，设立两个主管部门， ...

美国ZF和中国ZF，不就是你设想的两个主管部门嘛。
美国的多数学者和我们的多数学者，不正是分别在两个部门做“有效有力的论证”嘛。

燕中伟 发表于 2018-11-22 10:49
你只是不懂什么是共产主义，更是你没有读过我的《新共产党宣言》，要学的东西还很多，报着一颗学习的心， ...

呵呵，我看过这些的时候，你还没出世呢。至于什么新共产旧共产，不值一提

hhj 发表于 2018-11-22 16:31
呵呵，我看过这些的时候，你还没出世呢。至于什么新共产旧共产，不值一提

和你这样的争吵，没有一点意义，反而显得我没有一点包容之心。有一天你会读到《新共产党宣言》的，到那时再去领悟理论的所谓科学性，一般性。