中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2018 年）： A 刊评价报告

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（几乎）任何统计指标体系都是有其局限性的，大家怎么看《中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2018 年）： A 刊评价报告》

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人文社会科学期刊 中国人文社会科学 社会科学期刊 人文社会科学 统计指标体系

感谢！

学术期刊新的评价标准的诞生意味着后续还有其他大的动作，应该是个连环拳，拭目以待！

目前我们学校经管类的教师考核和博士生毕业考核只关注SCI,SSCI,CSSCI三大类，此外北大核心和统计源核心在考核时，最多只允许有1篇参与考核，多了不算。AMI暂时学校没有作参考，在考核标准的合理性方面比较滞后。个人观点，AMI的评选结果也应该进行综合考虑的，特别是里面的权威和核心期刊。

很有用的资料，谢谢分享！