[期刊对话] 中国社会科学评价研究院新出的A刊评价结果如何 [推广有奖]

11楼

ncu_xiao 发表于 2018-11-22 09:10:27 来自手机

寒意，在流浪发表于 2018-11-21 22:34
如果从自科委的A刊来看，抛去管科领域的期刊，科研管理、科学学研究、预测、中国软科学，近两年文章质量哪 ...

中国软科学应该比经济管理要强一些，另外哈工大的管理科学，浙大的管理工程学报如果算作工商管理领域也是比较强的。

12楼

chenli1987 发表于 2018-11-22 10:18:12

武大自己搞出来的，不是什么权威的认定。

13楼

2004220976 发表于 2018-11-22 10:34:04 来自手机

个人认为近两年《经济管理》的论文质量超过了科学学研究、中国软科学、科研管理等期刊。

14楼

寒意，在流浪

发表于 2018-11-22 11:34:49

ncu_xiao 发表于 2018-11-22 09:10
中国软科学应该比经济管理要强一些，另外哈工大的管理科学，浙大的管理工程学报如果算作工商管理领域也是 ...

从近两年的文章质量来看，经济管理与中国软科学、管理科学、科研管理、科学学研究这些期刊的文章质量相比还是有所胜出。中国软科学的文章质量参差不齐，存在大量关系稿与垃圾文章（有些文章发个核心都很困难），管理科学、科研管理与科学学研究篇幅与论证都十分欠缺。当然，和管理工程学报还有差距，不过管科领域的期刊咱不放入工商管理领域进行讨论。
当然，工商管理的权威仍然是管理世界与南开管理评论。

15楼

印迷 发表于 2018-12-1 20:20:52

这段时间，围绕社科院这套核心的合理性，学界有不少争论，有褒有贬，前者把它夸为未来期刊评选的风向标，后者认它为学界之耻。个人观点：该刊在评选过程中显然既遵循了“用期刊讲政治”（套用用学术讲政治）的方针，同样也遵循了学术评审的学术性，二者兼而有之。至于是否对南核或北核会产生影响，排名靠前的期刊应该变动性不大。