这位的审稿人储蓄率的概率没弄清楚

不光是《经济学季刊》，国内不少期刊不靠谱的审稿人也不少。如果编辑部给退修机会的话，我的策略是直接给申辩回去，也让编辑知道有些审稿人真的是不负责任（或者说不适合审该稿件）。大不了退稿，另投就是。

如果只是局限于家庭储蓄率，可能会有争议的。

jxzcs 发表于 2018-11-24 20:18
那中国人的储蓄率起码达到了50%

这位朋友，你看来也没搞明白储蓄率是怎么回事。

首先宏观经济学中的储蓄是指GDP中未被消费掉的部分，开放经济中，国民储蓄=GDP-消费=投资+净出口，这里的投资就包含了住房投资，这是GDP核算中的内容，这一部分任何教科书都是这么写的。

对于家庭来说，储蓄=可支配收入-消费，家庭储蓄率为正，意味着家庭净资产增加，即银行储蓄存款、股票债券、住房等资产增加，或者债务减少。当家庭偿还月供时，就是减少了债务，家庭的净资产也增加了。

当家庭为偿还月供而省吃俭用，减少了消费，这会导致储蓄率增加

如果家庭不需要为了偿还月供而省吃兼用，比如月供远远少于工资，那么家庭的储蓄率就不会变化，只是储蓄的形态发生了变化，月供这笔钱，从银行储蓄存款的增加变成了债务的减少。

这里并没有说，月供直接计入储蓄，而看月供是否引起了家庭消费支出的变化。

更多的知识，请参考文献：

任若恩, 覃筱. 中美两国可比居民储蓄率的计量：1992-2001[J]. 经济研究, 2006(3):67-81.

jxzcs 发表于 2018-11-24 20:18
那中国人的储蓄率起码达到了50%

这位朋友，你看来也没搞明白储蓄率是怎么回事。

首先宏观经济学中的储蓄是指GDP中未被消费掉的部分，开放经济中，国民储蓄=GDP-消费=投资+净出口，这里的投资就包含了住房投资，这是GDP核算中的内容，这一部分任何教科书都是这么写的。

对于家庭来说，储蓄=可支配收入-消费，家庭储蓄率为正，意味着家庭净资产增加，即银行储蓄存款、股票债券、住房等资产增加，或者债务减少。当家庭偿还月供时，就是减少了债务，家庭的净资产也增加了。

当家庭为偿还月供而省吃俭用，减少了消费，这会导致储蓄率增加

如果家庭不需要为了偿还月供而省吃兼用，比如月供远远少于工资，那么家庭的储蓄率就不会变化，只是储蓄的形态发生了变化，月供这笔钱，从银行储蓄存款的增加变成了债务的减少。

马列光 发表于 2018-11-24 20:16
定义储蓄等于投资的确有问题

请回去看看宏观经济的GDP核算，和索罗模型这一章。

按照支出法可得：储蓄=GDP-消费=投资+净出口

家庭储蓄采用类似的计算：家庭储蓄率=（家庭可支配收入-家庭消费支出）/家庭可支配收入

这里定义的家庭储蓄，并没有直接将家庭的购房支出算在内，但家庭储蓄率可能反映了购房。

具体的，如果家庭早就已经准备好了购房资金，该资金早就以银行存款的形式存在，如果家庭是一次性付款的话，那么这个购房行为，仅仅是家庭的资产形态的转变，可能不会引起家庭消费的变化，那么这种情况下，家庭的储蓄率就不会变化。

反之，如果家庭为了偿还月供，省吃俭用，将原来旅游聚餐的钱省下来用于还贷，那么家庭的储蓄率就上升了，这种情况下，月供就部分反映在了储蓄中。

这里并没有说，月供直接计入储蓄，而看月供是否引起了家庭消费支出的变化。


更多的知识请参考文献：

任若恩, 覃筱. 中美两国可比居民储蓄率的计量：1992-2001[J]. 经济研究, 2006(3):67-81.

公积金应该放入储蓄，因为可以提取出来

玉龙载道 发表于 2018-11-26 15:28
请回去看看宏观经济的GDP核算，和索罗模型这一章。

按照支出法可得：储蓄=GDP-消费=投资+净出口

宏观经济栏目对这个概念已经有深入讨论，建议你也看看，国民收入核算储蓄是实物概念，而银行居民存款是信贷资金，不是实物，所以，在引入储蓄概念时，建议有个说法，当然，我沒见过你写的文和编辑意见，也不好再有评论，仅供参考，到此为止

加油

害