替效用价值论者规定一个价值尺度

clm0600 发表于 2018-11-26 22:22
或者说，同样的劳动量，获得的效用一定相等吗？
————
一定相等。

效用极其繁杂，但是最终同一于口粮。所以，可以用生产口粮的劳动量计量效用。

由于口粮是货币，所以用劳动计量货币就是用劳动计量效用。这样，劳动价值论与效用价值论在计量对象和计量方法上就合规了。计量对象是口粮货币，计量方法是劳动量。

1个劳动/1口粮——这个关系可作为经济学研究的起点。

合规后：
用劳动价值论的话说是1口粮的价值那是生产1口粮耗费的1个劳动。
用效用价值论的话说也是1口粮的价值是生产1口粮耗费的1个劳动。

之所以能用劳动计量效用，是由于劳动和效用体现于同一个商品。

说这是劳动价值论对效用价值论的收编是不对的。如果硬说这是劳动价值论对效用价值论的收编，那也只是保留各自价值概念的统一尺度。

clm0600 发表于 2018-11-27 08:18
效用极其繁杂，但是最终同一于口粮。
-----------
此话怎讲？

各种各样的不同效用体现于各种各样的商品，商品多么繁杂效用就多么繁杂。但是无论怎么繁杂，都是始于口粮终于口粮。口粮是各种各样效用的同质化效用。起点的口粮是实物口粮，终点的口粮是虚拟口粮即货币。货币作为效用的一般形式，它的生产劳动时间可以作为它的量尺。

人最早效用就是吃饱，这就是口粮的效用或口粮。随着劳动生产力提高，口粮会剩余，剩余口粮虚拟化出现货币，货币的出现意味各种各样的商品效用同化为货币，货币随时增加，停止计量的时间货币（虚拟口粮）量终止。

clm0600 发表于 2018-11-27 12:18
口粮剩余了吗？全球还有九分之一的人挨饿呢。

货币也不是口粮虚拟化产生的。

还没到讨论全球的时候。

目前为止关于货币的认识还真的存在误区。实际上，不论是貝币，陶币，银币，铜币，金币都不过是口粮货币的马甲。

根本不存在价值尺度的问题！价值没有单位！

张建平 发表于 2018-11-26 13:12
有用性、效用、价值，这本来就是三位一体的，是同一概念的不同表达方法。有用的东西才叫有价值，用了才有效 ...

按照邓小平的套路，争论不休的东西先放下，不争论。
对劳动价值论和效用价值论求同存异，存异就是放弃价值概念的争论，求同是用一个统一的尺度劳动时间计量。
不管白猫黑猫抓住耗子是好猫。

孟子的学生 发表于 2018-11-27 12:41
根本不存在价值尺度的问题！价值没有单位！

请简单解释一下。

clm0600 发表于 2018-11-27 12:54
还没到讨论全球的时候。
-----
中国的粮食也不够吃啊，还进口呢。

你家的口粮不也是买的吗？也是外进的。

clm0600 发表于 2018-11-27 12:54
还没到讨论全球的时候。
-----
中国的粮食也不够吃啊，还进口呢。

这正是你对货币认识的误区。
————
口粮是劳动价值的价格（格尺），黄金是口粮的外套，口粮成了镀金的口粮。放弃金币时连同口粮一起放弃了。于是价值就没有标准尺度了。

gxg 发表于 2018-11-28 07:17
这正是你对货币认识的误区。
————
口粮是劳动价值的价格（格尺），黄金是口粮的外套，口粮成了镀 ...

回帖不显示内容怎么回事？回帖时总是显示：抱歉，您的帖子小于 6 个字符的限制

点击此链接进行跳转