李光维：美国与中国打贸易战未必对中国不利

10# 权益机制经济学

对于调整结构一类的事情，不应该太迷信所谓的政策主动应对，政策凭什么保证自己的具体调整的是对的，之前过于鼓励出口也是主动政策。

调结构主要还是要依靠市场的力量，政策应该为市场发挥作用创造稳定渐进的环境，比如保持汇率稳定、对下降过于剧烈的产品增加出口退税、反对过于快的贸易保护浪潮，只要贸易战的节奏和强度不过分，中国应该好好利用这个美国人送的政策工具。贸易战该来总会来的，中国的精力应该放在控制好贸易战的节奏和强度，防止对就业问题冲击过大。

楼主的观点有意思，想过这个问题，但没怎么深入思考

juvent 发表于 2010-1-7 12:14
10# 权益机制经济学

对于调整结构一类的事情，不应该太迷信所谓的政策主动应对，政策凭什么保证自己的具体调整的是对的，之前过于鼓励出口也是主动政策。

调结构主要还是要依靠市场的力量，政策应该为市场发挥作用创造稳定渐进的环境，比如保持汇率稳定、对下降过于剧烈的产品增加出口退税、反对过于快的贸易保护浪潮，只要贸易战的节奏和强度不过分，中国应该好好利用这个美国人送的政策工具。贸易战该来总会来的，中国的精力应该放在控制好贸易战的节奏和强度，防止对就业问题冲击过大。

在我看来过去过于鼓励出口的主动政策本来就是错的。外汇紧张问题解决后就没有必要贬值出口了。有些事只要大家认真思考讨论一下并不难明白。遗憾的是有些人太自以为是了，太迷信现代经济学理论了。
如果从平稳过度来讲，你所主张的政策，如保持汇率稳定等有合理性，但在此过程中不能忘本，否则就是在错误道路上推进。顺便我想补充说明的是，我所讲的所谓内战中外向型企业或外向型地区的失利，其实也不是完全失败，真正在国际上有竞争力的项目（非靠贬值或出口退税可生存的项目）会继续做外向经济，这也是应该鼓励的，而非这样的则会被迫转向内需，同样做起内需来，相对传统内需企业来讲，他们也未必就是劣势，只是利润空间要小，转型过程会有阵痛和损失。这种阵痛和损失，早来比晚来好，晚来的损失只是被非外向企业隐性分担了，实际上并不是没有损失。

复方甘草 发表于 2010-1-7 14:54
楼主的观点有意思，想过这个问题，但没怎么深入思考

这个问题道理非常简单，简单到不必深入思考。只是经济学太荒唐了，才蒙蔽了人们的眼睛。

wawa4981 发表于 2010-1-7 11:46

不明白要表达什么意思。