李光维：美国与中国打贸易战未必对中国不利

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　美国著名经济学家克鲁格曼于年前实质上发出了与中国打一场贸易战的呼喊，希望借此解决美国就业问题。有相同主张的看来并不少见，只是担心中国通过大量抛售其美国国债储备来做出反应。而克鲁格曼认为：中国这样做，可能会让美元对其他货币贬值，但这对美国的竞争力和就业来讲，是好事而不是坏事；所以如果中国人真的大量抛售了美元，我们应该跟他们说声谢谢。克鲁格曼称中国的汇率政策是“重商主义的”，是“掠夺性的”，语调之尖锐，比得上任何一位反华议员。有人认为这场辩论的方向似乎已经发生了变化，而且对中国不利。
　　我的看法则正好相反，我认为美国对中国打贸易战，最终是中国的福音。
　　我也认为我国的汇率政策是“掠夺性的”，但不是掠夺美国，而是我国外向型企业掠夺非外向型企业和外向型地区掠夺非外向型地区，同时，我们在整体上也受美国掠夺。美中如果发生贸易大战，实质将是我国外向与内向企业或地区之间的内战。结局将是服务于国外的外向型企业和地区失利。这种结局，虽然会有阵痛，但最终是有利于我国健康发展的。最终的结果将会是，美国人是解决失业问题了，但他们的日子并没有过去安逸舒适。中国人虽然出口困难了，但在国家强有力的内需刺激下，生活越来越有保障，公益事业越来越发达，地区发展也平衡了许多，通胀压力似乎遥遥无期。当然，我国要实现这种局面，需要强有力的内需刺激举措。为这种结局，我已经呼喊过多次了，但似乎很多人不明白。希望有兴趣者看一下我的“美国因房而危教训与中国因房而兴方略 ”一文及我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》。
　　最后我想说的是，美国人会逼着我们走上正道吗？当愿如此！

参考文献：“克鲁格曼：和中国打一场贸易战吧”（本文来自: 中国经济学教育科研网）
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92531&ID=412771&page=1

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：对中国 李光维 贸易战 经济学教育科研网 boardid 美国 中国 克鲁格曼 李光维 贸易战

写的有点简单啊，呵呵，看不清楚

头一次看到这么智慧的观点.
尤其是这句
我也认为我国的汇率政策是“掠夺性的”，但不是掠夺美国，而是我国外向型企业掠夺非外向型企业和外向型地区掠夺非外向型地区，同时，我们在整体上也受美国掠夺

痴人说梦吧，一个经济增长严重依赖净出口的国家，怎么可能在贸易战中不受到伤害呢？相反，美国受到的影响可能比较小。“最终的结果将会是，美国人是解决失业问题了，但他们的日子并没有过去安逸舒适。中国人虽然出口困难了，但在国家强有力的内需刺激下，生活越来越有保障，公益事业越来越发达，地区发展也平衡了许多，通胀压力似乎遥遥无期。”不知道作者是如何得到这个结论的，拍脑袋拍出来的吧。

nkqgly04 发表于 2010-1-7 11:00
写的有点简单啊，呵呵，看不清楚

可以先看一下我的“美国因房而危教训与中国因房而兴方略”一文，感兴趣可进一步看一下我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》

michael8 发表于 2010-1-7 11:02
头一次看到这么智慧的观点.
尤其是这句
我也认为我国的汇率政策是“掠夺性的”，但不是掠夺美国，而是我国外向型企业掠夺非外向型企业和外向型地区掠夺非外向型地区，同时，我们在整体上也受美国掠夺

谢谢！
我的这个看法形成好多年了，在我已发的一些文献中提到过。欢迎参阅有关文献。

赞同的楼主的观点。

等待美国贸易战其实是一种较为温和的政策工具，特别是对国内因为利益错综而使得调整结构异常艰难的局面来说。使得对手为我所用是上招。

而且中国不必担心贸易战失控，因为美国的贸易战一定是有限度的，美国经济已经不允许美国把贸易战一打到底了。

mrhourglass 发表于 2010-1-7 11:07
痴人说梦吧，一个经济增长严重依赖净出口的国家，怎么可能在贸易战中不受到伤害呢？相反，美国受到的影响可能比较小。“最终的结果将会是，美国人是解决失业问题了，但他们的日子并没有过去安逸舒适。中国人虽然出口困难了，但在国家强有力的内需刺激下，生活越来越有保障，公益事业越来越发达，地区发展也平衡了许多，通胀压力似乎遥遥无期。”不知道作者是如何得到这个结论的，拍脑袋拍出来的吧。

你的这个反思很正常。尤其是有经济学常识的人，这样看更合常理。我的结论的根据，可以从我推荐的文献中找到。当然，我没有所谓的模型化语言分析，也没能做计量分析。如果认为我所阐述的逻辑推论还不够，还属于拍脑袋拍出来的，我也没办法。但我想告诉你的是，模型计量本身可能就是不可能的。假如你用模型计量证明我的结论是错误的，我可以轻易找到你的这种证明也可能是错误的充分理由。

juvent 发表于 2010-1-7 11:38
赞同的楼主的观点。

等待美国贸易战其实是一种较为温和的政策工具，特别是对国内因为利益错综而使得调整结构异常艰难的局面来说。使得对手为我所用是上招。

而且中国不必担心贸易战失控，因为美国的贸易战一定是有限度的，美国经济已经不允许美国把贸易战一打到底了。

有道理。但我们其实不应该只是等待。增加出口退税就不是高招，还不如资助其转产。当然了，利益错综复杂条件下一时的安定也许是必要的，但实际上是助其在错误的道路上走得更远了。我国现在产能这么大，人民应该过上更富裕幸福的生活，关键是把产能引向内需，并实实在在地启动内需。这样的目标其实并不难实现。主动应对，可以减轻阵痛，减少损失。我们必须尽快做出战略调整，而不是把精力用在反对贸易保护主义上。