这个著名的统计学悖论，第一次听说的人很可能怀疑人生

远看是汪峰，近看白岩松…

我觉得最深刻的启示是我们要成为善用统计数据的人，特别是分析公司财报的时候，公司好不好全看本大人怎么分析哈哈！

非常有趣，赞一个

nice生活圈 发表于 2018-11-28 10:45
我们平时在做重大决策的时候，比如择校啊，选专业啊，总是会参考这些比较对象的硬指标，比如它们的录取 ...

很有意思的一段分析，谢谢分享。我想之所以出现这种情况，是解释变量取得太笼统了，其内部包含了两种内涵相反的更加细微的变量，对此，我们应该就所要分析论证的问题进行选择，变量没有最好的，只有最适合的。

nice生活圈 发表于 2018-11-28 10:45
我们平时在做重大决策的时候，比如择校啊，选专业啊，总是会参考这些比较对象的硬指标，比如它们的录取 ...

是不是指标越多越能解释呢 光看统计数字背后不应该看到更多嘛

获益匪浅

nice生活圈 发表于 2018-11-28 10:45
我们平时在做重大决策的时候，比如择校啊，选专业啊，总是会参考这些比较对象的硬指标，比如它们的录取 ...

很有启发，谢谢

nice生活圈 发表于 2018-11-28 10:45
我们平时在做重大决策的时候，比如择校啊，选专业啊，总是会参考这些比较对象的硬指标，比如它们的录取 ...

开始的医院例子举的不好，是你前妻都没有调查清楚哪个医院重症病人多

nice生活圈 发表于 2018-11-28 10:45
我们平时在做重大决策的时候，比如择校啊，选专业啊，总是会参考这些比较对象的硬指标，比如它们的录取 ...

厉害