一稿五投

是啊，无奈的选择

如果是为了提高命中率，一稿多投本无可厚非。即使都被选中发表了，也没什么，说明文章质量还可以嘛。这些都属于善意一稿多投，可以理解（制度使然）。

不过，想这样不断变换作者，就不好了。是恶意一稿多投了，坚决反对！！！

这不叫“一稿五投”，而叫“一稿五发”。最可惜的是，浪费了学术资源的平台——杂志，既挤占了别人的空间，也浪费了编辑的精力和社会的财力。

杀一儆百！

高手，比较佩服他

上次看到一个重庆的，一篇文章也发了三次。其中一篇是在金融研究上。

以下是引用qwerty111222在2006-2-10 18:16:00的发言：

一个字：厉害！

两个字：牛！

[em04]

两投也就行了吧，五投确实过火了

如果一稿一投，谁能保证发呀？情有可原！深有同感！

以下是引用quanzhou在2006-2-11 18:30:00的发言：
也没办法，谁知道哪个杂志能发，审稿太慢

同意，而且不一定拟发表的杂志能收到用稿通知，有时发了自己都不知道，其实一稿多投也不是不可以原谅的，如果真的一篇文章等上三五个月再决定是不是投其他地方，一年能发几篇文章啊？关键是要有用稿通知。