楼主: zjsxsj
12927 51

[经济] 为什么肯德基旁边总有麦当劳? [推广有奖]

21
非冥无下 发表于 2010-1-9 13:41:40
八楼说的好
梦醒间轻燕娇莺,再无住荒山野岭。飞花过处三两声,回首望一片雪景。­

22
wuthering8512 在职认证  发表于 2010-1-9 13:50:42
节省选址的成本,即使不好一起错了

23
cy0323 发表于 2010-1-9 14:21:07
听说肯德基比麦当劳会选地址,麦当劳开的店距离有些太近了

24
kof3000 发表于 2010-1-9 14:24:55
呵呵,这个真是8楼说的这样吗?高人指点

25
crashstar 发表于 2010-1-9 16:43:59
外部经济~搭便车~竞争~帕累托最优~

26
zjsxsj 发表于 2010-1-9 20:52:55
有两种说法,不知对不对
1.根据博弈论,双方挤占中间市场,以至于最后越靠越近
2.没费利用对方的marketing

27
magicleo 发表于 2010-1-9 23:44:26
其实欧洲很多国家都没有KFC,不过有KFC 旁边就有PIZZA HUT,而且都是百胜旗下的。这又是另一个问题了。反过来也可以解释一部分楼主的问题。

28
shenffe 发表于 2010-1-9 23:52:08
生活不经济,经济不生活
叶落乌啼将欲雨,红花池底梳洗罢。

29
小xiaobi 发表于 2010-1-10 00:05:14
KFC是加盟连锁~麦当劳是直营店。所以肯德基在中国比麦当劳多~选址方面两家都是经过调研,在最合适的地方~所以一般比较相近

30
pufan 发表于 2010-1-10 01:22:25
lz,我可以很负责任地告诉你,这是博弈论中的hotelling模型(Harold Hotelling(1895-1973 )美国数学家、经济学家、统计学家),原题目是“两家快餐店要在同一条街道上开设分店,居民在街道上均匀分布,且会选择离他最近的快餐店就餐,如果距离相同就随机选择一个,则两家快餐店应该如何选址才能吸引较多的客户”。建模后的最优化分析的结果是,(1/2,1/2)点是纳什均衡点,即两家开在同一地点平分所有客源时对双方利益最大。这个模型也可以用来解释两党制国家竞选时竞选纲领相似的原因,即尽可能多的争夺中间选民。
已有 1 人评分经验 学术水平 收起 理由
slothyan + 20 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:16