为什么肯德基旁边总有麦当劳？

pufan 发表于 2010-1-10 01:22
lz，我可以很负责任地告诉你，这是博弈论中的hotelling模型（Harold Hotelling（1895-1973 ）美国数学家、经济学家、统计学家），原题目是“两家快餐店要在同一条街道上开设分店，居民在街道上均匀分布，且会选择离他最近的快餐店就餐，如果距离相同就随机选择一个，则两家快餐店应该如何选址才能吸引较多的客户”。建模后的最优化分析的结果是，（1/2,1/2）点是纳什均衡点，即两家开在同一地点平分所有客源时对双方利益最大。这个模型也可以用来解释两党制国家竞选时竞选纲领相似的原因，即尽可能多的争夺中间选民。

分析还是相当不错的，正学习博弈论中，在这就找到了一个很好的案例。

各位不知内情吧，因为两家是竞争对手，两家在门店布点上都不甘落后对手，都力图保持自己的市场份额不被抢走，所以一旦一家采取了扩大市场份额的行为另一方就会跟上，而且选择在同一地点开店的确省去了市场调查的费用。

因为麦当劳旁边有肯德基。。

但我认为是规模经济的问题
比方说服装城 鞋城   不只是2个竞争企业了
而且还有一个问题
KFC和M 选址一般都是繁华大街
在中国人流量比较大  就餐时如果KFC没地方了 就去 M
如果M没地方了就去KFC  
因为人流量大  就算只有1%的人喜欢吃快餐  这条路上的喜欢吃快餐的人
足以挤满KFC和M店了

反观楼上有人说欧美KFC和必胜客一起
我觉得是因为欧美人流量小  各种口味都有
所有品种要多一些吧

嗯，我也注意到了，不过我可能有好长时间没去过肯德基或麦当劳了
洋快餐实在是吃不惯
我觉得还是馄饨或者包子好吃

占据有利地理位置

8楼讲的有道理

竞争关系啊。

这不就是我说的那个平迪克教材里说的“海滩选址卖冰棍”的问题吗？到最后，泊伊尔结果就是斗在最中间处。 30# pufan

8楼的不是主要原因，关键还是博弈论。而博弈多次的结果就是大家有了相互“信任”，所以直接跟风就好了。。。