小白学术不端问题咨询

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

偶然看到两篇文章（中英文），其中中文按照英文的思路和结构来写，图形除数据外表达也相似，中英文的实验数据是不一样的，但讨论部分引用了蛮多英文文章的部分（很多时翻译后整理来解释自己现象的），这样算学术不端吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

正如楼上所言，要看情况了，如果引用了，列入参考文献了，在文中也说到自己是用自己不一样的数据再验证一遍前期工作了，那还算有点贡献。嗨，国内太多文章是这样了。LZ可别这样。纯属个人观点，不喜勿喷

国内的确有很多这样的文章，但一个问题在国外被验证，国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问题，我觉得这样很好。
如果只是刻意模仿，甚至大面积分析和结论也一样，真的处于灰色地带了。

rendacaizheng 发表于 2018-12-11 15:49
游走在灰色地带，可算可不算，要看人了

这要怎么看人呀，灰色地带的话其实举报都不会有什么结果吧，因为很难确定性的说明学术不端，只能说是重复性验证分析相同的规律，可能更多的是说过多引用外文的观点结构吧

游码 发表于 2018-12-11 18:03
国内的确有很多这样的文章，但一个问题在国外被验证，国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问 ...

前期有一部分分析和结论蛮相似（其中有几句观点还是直接翻译来整理的，不过都做了引用），但也有些不同的分析，各占50吧，不过后期中文的还做了些许的深入，和外文的角度不同了。

屡见不鲜

这种情况，很难认定成学术不端，毕竟很多大佬都是这么玩，只是有的人玩的明显，有的不明显。如果认定这种情况是学术不端，很多所谓的大佬就玩不下去了

水水123 发表于 2018-12-12 13:18
这种情况，很难认定成学术不端，毕竟很多大佬都是这么玩，只是有的人玩的明显，有的不明显。如果认定这种情 ...

哈哈，确实是的

楼主，这种情况很难说清楚，一般不会被查出的。