[专题讨论]谈对德国历史学派的认识与看法

和差化鸡真可爱，把版主发表的文章都找来了，同意奖赏

否定普遍规律，认为所有国家的发展都具有独特性，是无法复制的。

过于强调国家经济而仇视自由经济，在工业发展的初期阶段具有无法比拟的重要性，但当国家发展到一定程度的时候，却不得不依赖外来的比较优势，才能为国家得到最大的福利。过分强调自有无非是自掘坟墓，苏联其实也走过这样的路。

事实上，由于几乎所有的经济学家都接受了部分历史学派的积极观点，因而历史学派作为一个独立的学派也就没落了。

看过门格尔的书，知道德国历史学派。觉得这是一个做得不错的学派，至少，门格尔最开始是准备把那本《国民经济学原理》献给德国历史学派的。虽然，这两派看起来是死对头，但是德国历史学派，其实，也是门格尔写出《国民经济学原理》的重要基础。没有德国历史学派收集的详细统计资料，门格尔不可能写出这本书。

以下是引用pcx3802482在2008-10-10 10:12:00的发言：
看过门格尔的书，知道德国历史学派。觉得这是一个做得不错的学派，至少，门格尔最开始是准备把那本《国民经济学原理》献给德国历史学派的。虽然，这两派看起来是死对头，但是德国历史学派，其实，也是门格尔写出《国民经济学原理》的重要基础。没有德国历史学派收集的详细统计资料，门格尔不可能写出这本书。

个人觉得Menger把书献给历史学派，如罗雪尔是有些不得已。毕竟历史学派是德语世界的主流，控制着学界和影响着政策。而Menger初出茅庐，完成《原理》一书时还没有正式的教职，得罪了历史学派的人以后就不好混了。其实Menger和历史学派之间的分歧没有那么大，他和边际学派的其他两个代表人物也没有那么近。他的学生倒很乐意把它塑造成新学派的创立者。

历史学派收集资料是为了建立理论，切不可把收集统计资料这个工具当成了目的。比如看Sambart的书，那么细致的史料背后，是深刻的理论。

附上一个介绍性的课件https://bbs.pinggu.org/b32i277294p2.html

“施穆勒纲领与演化经济学的起源”

贾根良 黄阳华（《南开学报》（哲学社会科学版）2007年第4期，人大复印资料理论经济学2007年11月刊全文转载）

256946.pdf (723.13 KB)

2008-10-17 06:09:00 上传

[专题讨论]谈对德国历史学派的认识与看法

摘要：运用“ 历史一伦理”方法, 揭示制度之间复杂的相互关系及其演化, 把理论、历史与政策融于
一体的研究框架是熊彼特曾称之为“ 施穆勒纲领”的主要内容。施穆勒纲领经过新新历史学派经济学家
桑巴特、韦伯、斯皮索夫等人发展后, 对熊彼特产生了决定性的影响, 同时, 它也对美国老制度学派的诞
生产生了直接的影响, 作为演化经济学最重要的两个流派, 新熊彼特学派和美国老制度学派在德国历史
学派中有其起源。施穆勒纲领虽然是一种朴素的和直觉上契合了现代宇宙观的原始形态的演化经济学
研究纲领, 但它却强调了现代演化经济学发展中所忽视的伦理要素和欠发达经济等问题, 特别是在当代
社会, 如何减少社会经济发展过程中的社会排斥已经成为演化经济学的研究前沿。因此, 重新认识作为
演化经济学先驱思想的以施穆勒为代表的德国历史学派具有重要的理论和现实意义。

个人认为讨论一个经济学流派应该注意以下三点：

1. 这个学派兴起的历史背景、社会政治经济条件是什么？

2. 这个学派的主要代表人物和主要经济思想是什么？他们要解决什么样的问题？

3. 这个学派经济思想的演变过程是怎样的？对后来经济思想的发展产生了什么样的影响？

以下是引用bdxsl在2008-10-17 13:23:00的发言：

个人认为讨论一个经济学流派应该注意以下三点：

1. 这个学派兴起的历史背景、社会政治经济条件是什么？

2. 这个学派的主要代表人物和主要经济思想是什么？他们要解决什么样的问题？

3. 这个学派经济思想的演变过程是怎样的？对后来经济思想的发展产生了什么样的影响？

个人觉得贾根良教授和黄阳华兄的两篇文章文章都很明确地涉及了到这些问题，也是按这个思路展开的。

他们的文章还可以做细。

新翻译的Hodgson的《经济学是如何忘记历史的》专门讨论到了德国历史学派及其影响下的美国制度学派，个人认为这种学术系谱的研究方法还是很到位的，唯一一点问题就是这些学者包括国内的贾根良老师虽然诊断出了目前经济学中存在的问题，但所开出的药方——演化经济学却是难以奏效的。

以下是引用yq_guan在2008-12-28 9:51:00的发言：

新翻译的Hodgson的《经济学是如何忘记历史的》专门讨论到了德国历史学派及其影响下的美国制度学派，个人认为这种学术系谱的研究方法还是很到位的，唯一一点问题就是这些学者包括国内的贾根良老师虽然诊断出了目前经济学中存在的问题，但所开出的药方——演化经济学却是难以奏效的。

哦？出中文版了？

演化经济学自身还在发展当中，是否凑效，还需积累。

制度经济学的老师布置了一项作业：《德国历史学派方法论的当代价值》，在百度搜索资料的时候，发现了这样一个帖子。很感谢楼上的各位为我提供了一些文献，供我参考~~
世界只有一个，而不同的人会从不同的角度去切割这个世界，争论继而产生。印象中，旧制度学派好像想要构建一个完整的系统框架，无所不包，这种愿望是美好的，但是人力所及，很难实现，同时，这也失去了各个学科存在的意义。突然有种触动，哲学。。果然是学科的学科。。（可以忽略）
至于更深层次的感想。。待我搞定作业。。。=。=