中国时报2010011吴典蓉__打疫苗搭便车

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我见我思－打疫苗搭便车
·
2010-01-11
·
中国时报
·
【吴典蓉】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112010011100291,00.html

「滥情而理盲」，这句话近来成为解释台湾社会许多集体现象的标准用语，包括近来的新流感疫苗停打潮，不过，恰恰相反的是，拒打新流感疫苗不见得「理盲」，反而是因为人民太理性。



　拒打疫苗是赛局中典型的「搭便车」行为，一个拒打疫苗的民众对记者说明自己为何不打，「别人打了，就有群体免疫效果」，这样的想法其实非常理性，我有一个向来聪明的朋友说，当我们身边的人都接种Ｈ１Ｎ１疫苗之后，那我们染上新流感的机率就会大幅的下降。最理想的状况，就是全台湾除了「我」之外，所有的人都去接种Ｈ１Ｎ１疫苗，那「我」既不会因为接种疫苗而死，也不会因为染上新流感而死。



　我那聪明的朋友也知道，当大家都知道后，就没有人会去打疫苗，这个方法（阴谋）就破局了；结果可能是新流感疫情难以控制。因为，搭便车行为，其实就是「囚犯困局」的一种亚型，典型的「囚犯困局」的局中人，只要是理性的，就会作出背判对方的决定，不过，少数人的囚犯困局，彼此还有一线协调的机会，或用道德压力要求大家合作。



　但是，「搭便车」很麻烦，因为这是无数人参与的赛局，群众可说完全是匿名性的，个人贪点小便宜几乎没有压力，例如，每个人随处倒一点垃圾可能没人注意，但大家都去倒就会变成灾难。这是典型集体理性与个人理性的冲突。

　
而在台湾发生的新流感缓打潮，更为棘手，因为一般人的搭便车行为，通常只是想不劳而获，而会因为逃避风险而搭便车的，就如有名的经济学家奥尔森在《集体行动的逻辑》所形容的工会运动，如果不要求强制加入，则多数工人不会加入，宁愿等别人付出，免得被老板盯上，又可取得同样的利益。



　而打疫苗的风险，更是远高于参加工会，因为这攸关个人、或我们最爱的人的生命，官员说因打疫苗至死的机率只有百万分之一，这完全无济于事，因为就像一个家长投书所说的，对官员是百万分之一的统计数字，对痛失亲人的却是百分之百，这同样是无解的集体与个人矛盾。



　为什么新流感疫苗会掉到这样处处皆难题的地步，有医师形容这种现象，完全是「信心崩盘」，研究赛局的人认为，霍步斯「利维坦」中人人皆自私的社会，最后用GF的权威来解决囚犯困境，而我们的缓打潮，似乎反向证实，GF权威尽失，我们正进入一个信心危机、谁也不相信谁的年代。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国时报 吴典蓉 搭便车 Chinatimes Content 中国 便车 疫苗 吴典蓉

不知道这种的含义啊