劳动力单位——口粮常量

张建平 发表于 2018-12-29 11:54
我这种分工法不行，那就是反过来分工你才认为行吗？

分工本来很简单的事，你种粮我织布，然后等价交换，各得“粮布”。

gxg 发表于 2018-12-29 11:59
分工本来很简单的事，你种粮我织布，然后等价交换，各得“粮布”。

1份口粮耗费1份劳动力。
口粮不变，生产口粮耗费的劳动力的量不会改变。
--------
你咋知道？

gxg 发表于 2018-12-29 11:59
分工本来很简单的事，你种粮我织布，然后等价交换，各得“粮布”。

我既不想种粮也不想织布，但我既要吃粮有要穿衣。我想把我的田租给会种粮种棉的人，靠他们交来的粮棉租金生活，行不行？

张建平 发表于 2018-12-29 15:46
我既不想种粮也不想织布，但我既要吃粮有要穿衣。我想把我的田租给会种粮种棉的人，靠他们交来的粮棉租金 ...

不行！
打土豪分田地！
耕者有其田，消灭寄生虫。

gxg 发表于 2018-12-29 10:16
规定口粮作为劳动力的单位，这是劳动价值理论的一个具有真实而简单条件的假设。

我已经说的很明白了：你这不过就是脱了裤子放屁，无病呻吟而已。

gxg 发表于 2018-12-29 10:13
口粮，具有特殊的含义，它的特点是供需平衡，每一口粮都是供需平衡的产品。这样就可以以口粮为基础计算 ...

难道他种出的那块地的产量不能计算他的劳动量？

以他种出的单位产量不能计算商品的价格？

天知地知 发表于 2018-12-29 16:31
不行！
打土豪分田地！
耕者有其田，消灭寄生虫。

本来就是已经分过了呀，有人种田高手他的田不够种，我是不擅长种田，所以我才租给他种，这叫物尽其用人尽其才嘛，怎么又要打倒我呢？

张建平 发表于 2018-12-29 17:02
本来就是已经分过了呀，有人种田高手他的田不够种，我是不擅长种田，所以我才租给他种，这叫物尽其用人尽 ...

可能不是要打倒你，而是要打倒私有制吧

牛币吹上天 发表于 2018-12-29 17:17
可能不是要打倒你，而是要打倒私有制吧

他在鼓吹耕者有其田呢，应该不是打倒而是倡导私有制吧。
他要打倒的，是我的私有，要倡导的，是他的私有。

张建平 发表于 2018-12-29 17:31
他在鼓吹耕者有其田呢，应该不是打倒而是倡导私有制吧。
他要打倒的，是我的私有，要倡导的，是他的私有 ...

先打倒你的私有，在倡导和巩固他的私有，嗯，这个套路好像见过。