劳动力单位——口粮常量

张建平 发表于 2018-12-29 10:39
我不吃粮种粮的人不高兴呢。
美国农民巴不得中国人多吃他们的大豆和转基因玉米呢。

我不吃粮种粮的人不高兴呢。
美国农民巴不得中国人多吃他们的大豆和转基因玉米呢。
————
你不吃粮种粮的人当然不高兴了，那是因为你违背了社会分工法则，侵害了种粮人的利益。
口粮是有标准的，有质的标准也有量的标准。发霉的粮食，不符合标准的粮食是不可以作为口粮的。至于转基因大豆和玉米，是否有害，不是经济学研究的问题。

gxg 发表于 2018-12-29 11:02
我不吃粮种粮的人不高兴呢。
美国农民巴不得中国人多吃他们的大豆和转基因玉米呢。
————

这么说，你吃粮是剥削种粮人的劳动，你不吃粮又是侵害种粮人的利益，那么，你究竟是吃还是不吃呢？

gxg 发表于 2018-12-29 11:02
我不吃粮种粮的人不高兴呢。
美国农民巴不得中国人多吃他们的大豆和转基因玉米呢。
————

你不吃粮种粮的人当然不高兴了，那是因为你违背了社会分工法则，侵害了种粮人的利益。
===============
把我分工到吃粮一边，把你分工到种粮一边，行不？

张建平 发表于 2018-12-29 11:17
这么说，你吃粮是剥削种粮人的劳动，你不吃粮又是侵害种粮人的利益，那么，你究竟是吃还是不吃呢？

我是劳动者，与种粮的劳动者存在劳动的分工，存在劳动的交换，怎么会是剥削呢？
根据分工交换法则，种粮劳动者必须为全社会的每一个劳动者生产口粮。社会任何人吃他们种的口粮都不是剥削，不吃他们种的口粮也是不符合规则的。

张建平 发表于 2018-12-29 11:19
你不吃粮种粮的人当然不高兴了，那是因为你违背了社会分工法则，侵害了种粮人的利益。
============== ...

我分工到吃粮一边，把你分工到种粮一边，行不？
————
只要是社会共同劳动之下的分工就没有问题。
再一次提示，吃粮是消费不是分工。我种粮你吃粮这不是分工。所以，你的这种分法不行。

gxg 发表于 2018-12-29 11:40
我是劳动者，与种粮的劳动者存在劳动的分工，存在劳动的交换，怎么会是剥削呢？
根据分工交换法则，种粮 ...

那么你就做一个不被侵权的种粮劳动者，我来做一个非剥削的不种粮的吃粮者，咱们就这么分工了，好吗？

1份口粮耗费1份劳动力。
口粮不变，生产口粮耗费的劳动力的量不会改变。
--------
你咋知道？

gxg 发表于 2018-12-29 11:47
我分工到吃粮一边，把你分工到种粮一边，行不？
————
只要是社会共同劳动之下的分工就没有问题。 ...

我这种分工法不行，那就是反过来分工你才认为行吗？

张建平 发表于 2018-12-29 11:48
那么你就做一个不被侵权的种粮劳动者，我来做一个非剥削的不种粮的吃粮者，咱们就这么分工了，好吗？

没有不吃粮的劳动者，所以不要说从生产来说吃粮者和种粮者的所谓分工不存在，即便从消费来说，页不存在不吃粮者，何谈与其分别？

gxg 发表于 2018-12-29 11:55
没有不吃粮的劳动者，所以不要说从生产来说吃粮者和种粮者的所谓分工不存在，即便从消费来说，页不存在不 ...

那么有没有只吃粮的不劳动者呢？