资本家的工作是配置资源和创新

天知地知 发表于 2019-1-16 12:03
我往哪里退了？倒是你！开始说“所有股东都是企业家”，后来退到“以创新为目标的小公司的初创时期的股东 ...

我说的本来就是讨论的前提，我只是把这个前提写出来而已。 你一路退却，明天我做个单子给你看。

天知地知 发表于 2019-1-16 12:07
王老太就是公*司初创时期的股东。
他儿子也是初创股东，劝王老太跟着他投资，说能赚大钱，因为他有注册会 ...

不要瞎讲。

我要做事了。

sdhb 发表于 2019-1-16 11:48
你一路后退，自相矛盾。

还有啊，你开始说股东都是企业家，后来又说必须有很多钱才是企业家和资本家。

而且，还污蔑这个“很多钱”是我加的条件。
被我揭穿后，才改的“创新小公司的初创股东是企业家”。

天知地知 发表于 2019-1-16 12:14
还有啊，你开始说股东都是企业家，后来又说必须有很多钱才是企业家和资本家。

而且，还污蔑这个“很多 ...

你说： 大地主，大强盗，青楼头牌。
你从本楼的第1页看起，你一路退却。

本来是大地主，大强盗，青楼头牌借钱收利息，后来变成了 投资就是借款。

天知地知 发表于 2019-1-16 12:09
他是傻蛋虎逼。

sdhb 发表于 2019-1-16 12:09
公司是法人，公司指的是全体股东。公司的雇员，不是公司的所有者。法人不是指公司的非所有者。 你没有常识 ...

公司是法人，公司指的是全体股东。公司的雇员，不是公司的所有者。法人不是指公司的非所有者。 你没有常识。公司买生产工具（资本）就是全体股东买生产工具（资本），生产工具（资本）是属于全体股东的。
-----------
那你就说股东好吗？不要说“公司”。
公司和公司的股东，不是一个概念。

这个例子是很能说明问题的。企业家就是资本家，资本家就是企业家。哈哈。我对工商业的熟悉程度远远超过你。本人是有亲身实践的。不像你，只会看死书。
----------
哈哈，也不知道是谁到处搬运粘贴“死书”来吓唬人，还要打上“美联储”标签。
三个错误你一个也反驳不了，就只能吹牛逼了。

你没话说了。就不要再瞎搞。
-------
我有的是可说的，倒是你只剩下吹牛逼了。

公司刚刚创立的时候，阿甘和王老太是买不到公司股票的。他们就是想买，其它股东也不会卖给他们。阿甘和王老太参加一个严肃认真的创业公司是很小概率的事，不具有代表性。你的无效反驳。
----------
胡说，其他股东为什么不会卖？创办公司的时候最缺钱啊，没有钱公司就开不起来！
王老太和阿甘有钱！还愿意出钱！——你说了，银行也不借钱，所以股东们为了找钱急的乱蹦！现在有人愿意出钱，凭什么拒绝？

天知地知 发表于 2019-1-16 12:09
他是傻蛋虎逼。

撒蛋他是，臭流氓不会讲理，二傻子非要装逼。

sdhb 发表于 2019-1-16 12:12
我说的本来就是讨论的前提，我只是把这个前提写出来而已。 你一路退却，明天我做个单子给你看。

前提怎么写在后面啊，哈哈。

sdhb 发表于 2019-1-16 12:12
我说的本来就是讨论的前提，我只是把这个前提写出来而已。 你一路退却，明天我做个单子给你看。

哈哈，明天才能拿出来啊，看来编起来还是很费脑细胞的嘛。