资本家的工作是配置资源和创新

sdhb 发表于 2019-1-16 13:13
没话说了。不要耍赖。

资本家就是企业家，这在发达国家是常识。 capitalism 是怎么来的？

打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，
你作得有点过火！
忘了你的祖宗，忘了你的本色，净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月，你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔，就去成天装逼嘚瑟，哦。。。
打跑小哥你听我说，
耍贱卖萌岁月蹉跎，
分清楚资本家，还有企业家啊，
才是好脑壳！好脑壳！

赞 打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。
他人证书充门面，装逼扮酷洋浜腔。
无耻跪舔资本家，浑水摸鱼拙伎俩。
配置创新金贴面，指鹿为马丧天良。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:13
没话说了。不要耍赖。

资本家就是企业家，这在发达国家是常识。 capitalism 是怎么来的？

capitalist society is entrepreneurs‘ society。 是名言。知道是什么意思吗？
--------
知道啊，资本主义社会其实是企业家的社会——没有企业家帮着赚钱，资本家就玩儿不转了。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:15
2个鸟人，讲不过，就人身攻击。 真是差劲。

你这个例子无效，

1、你在用“公*司”这个笼统的概念搅混水！
公*司后面有三种人：出资人（无论是入股还是借贷），组织者管理者，普通劳动者。你把三者混为一谈了。

2、“刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家，所以，资本家就是企业家。一回事。”
即便你红字部分的前提是对的，你也犯了两个逻辑错误：
一是以偏概全的逻辑错误，一部分公司的股东是企业家，不是所有公司的股东都是企业家，因此不能推出资本家和企业家是一回事。
二是混淆概念的错误，即便所有公司的股东都是企业家，也不能推出资本家和企业家是一回事，而只能说：股东是资本家的同时还兼任了企业家。

3、红字部分的前提也是错的。
不能保证这种公司的全体股东同时都是企业家，这里面仍然可能有跟风者阿甘，被画大饼骗来的王老太。。。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:15
2个鸟人，讲不过，就人身攻击。 真是差劲。

打跑小哥，讲不过就耍贱卖萌，真是傻*。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:15
2个鸟人，讲不过，就人身攻击。 真是差劲。

capitalist society is entrepreneurs‘ society。 是名言。知道是什么意思吗？
--------
作为一句名言，绝不会简单地同义反复。所以，资本家和企业家不是一回事。

天知地知 发表于 2019-1-16 13:46
capitalist society is entrepreneurs‘ society。 是名言。知道是什么意思吗？
--------
知道啊，资本 ...

不要想当然。
capitalist society is entrepreneurs‘ society
资本家就是企业家。追求利润的冒险家。懂吗？
一个刚成立的，以创新为目标的小公司，向生产 生产工具的厂商，买了一批生产工具。钱是公司的，买来的生产工具（资本）也是公司的。公司是生产工具（资本）的所有者，就是全体股东是生产工具（资本）的所有者。 看到了吗？ 资本的所有者就是资本家。同时，刚成立的以创新为目标的小公司的全体股东都是企业家，所以，资本家就是企业家。一回事。

天知地知 发表于 2019-1-16 13:54
capitalist society is entrepreneurs‘ society。 是名言。知道是什么意思吗？
--------
作为一句名言 ...

一个做为adj用，一个是名词。相同的意思。capitalist society is entrepreneurs‘ society。意思是：
西方的市场经济制度的出发点是尽可能的让entrepreneur发挥他们的长处，尽可能的保护entrepreneur，尽可能的让entrepreneur少受到压制，给以entrepreneur公平的报酬。因为，entrepreneur是推动经济进步的主要力量。

自由市场经济制度的一个大的优点： 谁都不能一手遮天。

1 在自由市场经济制度下，任何人都可以创业，投资。不需要任何人指定。这是这个制度比封建制度先进的地方。一个小人物发明了一样东西（常常举得例子是 一个更好的老鼠夹子），他认为他的这个发明好过现有的所有老鼠夹子，社会是需要的。 但是，光靠他一个人的资金是不够来生产和推广。 在自由市场经济制度下，他可以找有资金的人谈，看看是否认同他的想法，提供资金，和他一起来做这个前人没有做过的事。一个不认同，没关系。有资金的人有得是。谁也不能一手遮天。这个发明人可以去和其它人谈。

2 创业者，企业家，投资者，披荆斩棘，不畏人言，克服重重困难，最后，成功了，他们的产品被社会接受了，使人们的生活更好。他们创新活动的报酬怎么决定？ 同样的，没有人能一手遮天，高兴讲多就多，讲少就少。 他们的报酬由社会全体成员通过市场投票表决决定，贡献越大（就是社会需要大），报酬（利润）就越多。 注意：是报酬不是剥削，把社会给从事创新活动的人的报酬是剥削，那是污名化从事创新的人们。这样讲是阻碍社会进步。

3 报酬到了公司，公司是这些创业者，企业家，投资者的私人财产。财产权不可侵犯，这样就保证了社会给他们的报酬进他们的口袋。没有其它人能在中间拿横档，剥削他们。

这就是保护，使entrepreneur 充分发展的制度。

市场和财产权不可侵犯是促进创新的必要条件。不公平对待 创业者, 污名化创业者，社会就不能快速发展。


目前，这样的制度是最能促进创新的制度（也就是最能促进社会进步的制度）。在这样的制度下，想要压制创新是很困难的；做懒汉剥削创造新事物的人 （创业者，企业家，投资者）也是很困难的。 在这样的制度下，做懒汉是没有出路的；天天搓麻将，还想多拿钱，这是不可能的。这也是这个制度能促进创新的一个原因，它鼓励人奋斗。

天知地知 发表于 2019-1-16 13:43
打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，

小农就是封闭。要 改革开放，不要闭关自守。 洋为中用。
小生产搞错了，只当有钱人都把钱存在银行里，收利息。错。 从此乱了套。

sdhb 发表于 2019-1-16 13:55
不要想当然。
capitalist society is entrepreneurs‘ society
资本家就是企业家。追求利润的冒险家。懂 ...

capitalist society is entrepreneurs‘ society
资本家就是企业家。追求利润的冒险家。懂吗？
---------
不要想当然。
资本家是凭借资本所有权索取利息报酬的寄生虫。
至于这些资本被劳动者（包括企业家）怎么配置，怎么使用，跟他一点儿关系都没有。

sdhb 发表于 2019-1-16 14:16
小农就是封闭。要 改革开放，不要闭关自守。 洋为中用。
小生产搞错了，只当有钱人都把钱存在银行里，收 ...

只当有钱人都把钱存在银行里，收利息。错。 从此乱了套。
--------
是乱套了，哈哈，因为你不知道，把钱直接投到企业里也是收利息，也是凭借资本所有权牟取报酬。