发帖
雷达卡
文章提交者：胆小鼠 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=446947&page=1
来美国这几年，收获不少，其中一项是通过评审洋鬼子们的论文学到很多专业知识。
我到现在这个实验室后不久，老板因为家里的事，无暇顾及工作，对我们可以说是放任自流。老板没精力评审编辑送来的待发表的论文稿，就把我推荐给杂志编辑。于是，我也莫明其妙地担当起评审论文的大任。以前在国内时，曾帮导师评审过论文稿，毕业后自己也独立评审过一些。有过这样的经历，只是换个语言，想必也不会太难。实际评审后，才知道国内与国外的差距。
第一次收到主编发来的评审邀请信，想都没想就同意了。拿到稿件一看，吓我一大跳，通讯作者是美国某著名实验室的一位本研究领域的大人物。花了一个星期认真阅读稿件，查找资料。透过那些看似无懈可击的实验及论述，总算让我抓到了一个致命的缺点，于是大笔一挥，该论文不能发表！但心里仍不踏实，我这样的小人物竟敢否定大人物的论文？在文字上小心谨慎，想尽了谦逊婉转的话语。写完评语后，诚惶诚恐地请老板修改。老板首先做的是把自己的名字去掉，换成我的名字，说既然是我评的，当然应由我签名，而且主编也是直接把邀请评审信发给我的。这一点和国内不同，国内无论干多少活，功劳都挂在导师的名下。随后就是把那些婉转的语言删掉，直截了当，把文稿中的缺陷说清楚就行，给主编的信则简要说明不能发表的原因。老板改得最多的还是英语，几乎每个句子都被老板重新改写过，看起来象地道的美国英语。
评过几次后，感到这活真够累人的。首先是要熟悉文稿研究的内容，如果不熟，最好向主编说明自己不适合评审。评审不可大意，作者回复评审意见时会认真指出评审不当的地方。国内往往不给作者回复机会，而且评审的话语也太简略，有些是编辑部事先打印好的退稿条。这种事先印好的退稿信，我在美国只见过《自然》杂志用过，内容是说文稿太专业，建议作者改投专业杂志。国内有些杂志只是印上一句“没有学术价值，不宜发表”。为什么没有学术价值？怎么不详细说清楚？我当研究生时，第一篇论文投给一家国内中等水平的杂志，结果就是得到印好的二指宽的退稿信，什么建设性的意见都没有。一气之下，改投最高水平的“中华”系列，结果很快就发表了。当时，医学领域能在“中华”系列发表论文还是很荣耀的，我的硕士导师就因为没在“中华”系列杂志上发表过论文，评正教授失败。国内把医学学术杂志分为“中华”级、“中国”级、地方级等等，并把这定为职称评定的一项标准。现在又搞什么SCI影响因子排名，够瞎扯的。我的第一个老板，算是很有名的教授，在自己的研究领域，处于前列，这是行内的人公认的。但他发表的论文并不多，发表的杂志影响因子也不高。影响因子随专业不同，差异很大。数学不如物理，物理不如化学，化学不如生物。尽管如此，并不能说数学家的水平比生物学家低几个等级。不同的专业根本不可比，更不能拿SCI影响因子来说事。同样是生物医学研究，研究的内容，越微观越容易被引用，也越容易发表在影响因子高的杂志上。真正学科水平的发展，则是建立在整体上，而不是瞎子摸到的象尾巴或象鼻子。
评审意见发给主编后，主编会把最后给作者的信及其他评审人的意见发一份过来，这样可以看到别的评审人对该文稿是如何评的，从中可以学到很多经验和知识。另外，作者对评审意见必须一项一项地回复，这样也可以知道作者是如何对待自己的评审意见。
当然，最快乐的事就是在匿名的掩护下，对任何地位比自己高的人物指手画脚，发表当面不敢说的意见。而这些平时地位显赫的人物，此时得弯下身，认认真真地回答每一项问题，就算评审人的意见不对，也不敢用词放肆，只能提出自己的证据耐心解释。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
