试析曼昆《经济学原理》中关于供给曲线的讨论

张建平 发表于 2019-1-11 10:06
都是货币，为何要做等购买力的等价值交易？吃饱了撑得？
你这里就是说，币币交易没有一个汇率问题了？
...

货币交换当然有汇率问题，影响汇率的因素太多，很难掌握。
货币与货币交易不像商品与货币交易：需求曲线基本稳定，供给量发生变化价格就发生变化。
等黄金交换只是衡量交换的一种办法。

石开石 发表于 2019-1-11 10:21
货币交换当然有汇率问题，影响汇率的因素太多，很难掌握。
货币与货币交易不像商品与货币交易：需求曲线 ...

汇市不仅仅有汇率问题，而且是汇市上最重要的问题。你的公式里有吗？
汇率就是换比，就是汇市的价格。
《资本论》说过：一个人进入市场，最关心的是自己的商品按照何种比例进行交易，一个换几个。
如果价格不是换比，请问，经济学为何不关注交易者最关心的问题？你的西经里有“换比”这个变量吗？

张建平 发表于 2019-1-11 10:57
汇市不仅仅有汇率问题，而且是汇市上最重要的问题。你的公式里有吗？
汇率就是换比，就是汇市的价格。 ...

交换比属于属概念。
以下属于种概念：
价格是商品与货币之交换比，
汇率是货币与货币之交换比，
物比是物物交换之交换比。

石开石 发表于 2019-1-11 11:16
交换比属于属概念。
以下属于种概念：
价格是商品与货币之交换比，

承认都是“交换比”就好。你爱给一个专属名称，未尝不可。不要忘记了名下的本质就行了。

补充一点：完整的说法是“交换物的量比”。

作为比例，一宗交易只可能有一个，同时涉及两物。不可能说一宗交易是按照两种比例在进行交易。
你如承认价格是交换比，就和你的价格价值是一回事相左了，因为有两个价值物，必有至少两个价值变量。
你总不能同时坚持两者吧？

张建平 发表于 2019-1-11 11:30
承认都是“交换比”就好。你爱给一个专属名称，未尝不可。不要忘记了名下的本质就行了。

补充一点： ...

价值是交换价值，在马克思那里是一物换它物的多少。
但在货币经济时代，应理解为单位数量商品换货币的多少，这样价值与价格就是一回事了。