楼主: zcy9079
3535 27

[经济学方法论] 急!!!关于纳什均衡的一个问题 [推广有奖]

21
twomantou 发表于 2010-1-14 22:25:27
oklcmilo 发表于 2010-1-14 08:32
虽然可能存在混合均衡,但B的选择概率并没有确定,这应该不是题的本意
拿出笔和纸来自己算一下,B的概率是可以算出来的,参见我前面的帖子
Krusell-Smith 1998 JPE

22
twomantou 发表于 2010-1-14 22:28:10
lipop 发表于 2010-1-14 03:04
感觉都很有道理。
                                 B
               X                                 Y
      X    7/3                            11/4
A
      Y    6/2                             10/3

如果按照上面的来看的话,那么A岂不是具有占优策略?因为A选X的话,收益总是大于选Y的?
占优策略与纳什均衡关系为何?期待更多的解释。
占优均衡是纳什均衡的子集。占优均衡一定是纳什的,纳什不一定是占优的
Krusell-Smith 1998 JPE

23
独孤风寄 发表于 2010-3-6 00:03:01
选C啊,两个纳什均衡。没有纯策略纳什均衡的例子,最典型的就是掷硬币啊
玩家1和玩家2掷硬币,若两硬币同正同反则玩家1获得1,而玩家2获得-1,若不同正同反,玩家2获得1而玩家1获得-1,以下是报酬矩阵
                2
                   正             反
1     正  (1,-1)      (-1,1)
    反  (-1,1)      (1,-1)
在这个例子中就没有纯策略纳什均衡。但是可以找出混合策略纳什均衡。

24
独孤风寄 发表于 2010-3-6 00:04:09
我的意思是2个纯策略纳什均衡。应该还能找出一个混合策略,但是如果将混合策略引入恐怕就没有无纳什均衡的情况了

25
shlovegt 发表于 2010-3-13 10:59:38
明显2个,1,4
努力

26
luxiahyun 发表于 2010-3-18 10:27:27
总共三个纳什均衡: 两个纯纳什均衡就如6楼说的,此外还存在一个混合纳什均衡:
就是{(1/2A, 1/2B),(1/5X,  4/5Y)}
这个混合战略的求解思路是:
不管Player1 采取什么战略,Player2的报酬是一样的
不管Player2 采取什么战略,Player1的报酬是一样的
因此,设Player1 采取(P, 1-P)Player2 采取(Q,1-Q)的混合战略,则:
1*p+2*(1-p)=0+3*(1-p)
4*q+3*(1-q)=3*q+7*(1-q)

27
jyl116 发表于 2010-3-26 19:56:15
混合策略均衡不太懂 ,不过肯定有两个纯策略均衡 (A, X )  (B  ,Y ).

28
lioume 发表于 2010-3-27 22:40:12
不懂你们在说什么啊
不要迷恋哥,哥只是个传说

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 20:32