樊纲炮轰郎咸平，我的理解“炮轰有理”

城市化不是造城运动，樊纲的结论有很多不能实现的前提。

我所在的地区住房空置率达到了60%。

经济学所讲的需求是有支付能力的需求，没有支付能力的需求只能够称之为“欲望”，“欲望”是无限的，没有约束的，但是需求却受制于可支配收入。楼主和樊纲以及地产商所列的人口数据并不是有支付能力的需求数据，这样的数据能够支持“房地产没有过热、房地产没有泡沫”等观点？

有争论正常。不同人从不同角度、基于不同利益出发看待同一问题，当然观点会不同

楼主论证论据都不足，分析也有所欠缺，没有起到标题的作用！

我认为不能单纯统计多少平方的问题，而是就业的问题，一个人只有有工作岗位（或机会）才会在城市里发展，才能有购买力和入住率。因为天上不会掉下钱给没钱的人买房，也不会源源不断地掉下钱做生活费。
如果单纯的统计，按人口13亿计算，每人30平米，那总需求是390亿平米！
要考虑到就业率，进而考虑到企业的数量及发展状况，才能真正弄清这个问题。

被相信什么狗屁国家数据，那都是统计带估计出来的
睁开眼看看现实吧
就算数据太完美
最广大人民的利益不能实现有什么用？

不做评价，继续观战

樊纲是国家御用经济学家，国家数据显示什么他就维护什么，是一**郎咸平说的是日常所见所闻，不相信国家所谓数据！！！我支持郎咸平

学术之争千万别对人身攻击，一是显的小肚鸡肠，二也不太厚道；樊纲此举更彰显了他的御用性，好像皇帝家用的都是御用吧。