楼主: bigbenx
20204 214

樊纲炮轰郎咸平,我的理解“炮轰有理” [推广有奖]

71
dangxiao123 发表于 2010-1-15 10:31:24
这个似乎是御用经济学家和民间经济学家的争执……哎 ……为人民的越来越少了……

72
zfs06122901 发表于 2010-1-15 10:31:43
呵呵 支持楼上的

73
peidong74 发表于 2010-1-15 10:35:02
关键不是需求与供给是否平衡,而是市场结构是否合理,诸如我们为什么要反垄断呢?因为在垄断的条件下,不是缺少生产能力,而是供给总是赶不上需求。

74
smilecat929 发表于 2010-1-15 10:36:17
其实争论,激辩挺好的,至少能给我这样的普点知!

75
imtheguy 发表于 2010-1-15 10:39:08
什么暴民政治呀?!又上纲上线了。。。
有人问易中天你放着着好好的教授不认真做学术,整天到处触电,是何用意?
你去看看易的回答是什么吧。。。
13# persempre

76
wypbill 在职认证  发表于 2010-1-15 10:42:56
老郎与樊看问题的角度不同,所以得出的结论不同。老郎对待房地产的看法更多的是从普通老百姓的角度着眼,他希望是引起草根的注意和赞同。老郎能到处周游讲座,靠的主要是普通老百姓给他哄抬的人气。这种人也是必不可少的!

77
爱尔兰咖啡3280 发表于 2010-1-15 10:44:37
这个问题可以从两位经济学家出身看出来,樊纲学术理论成型于国内,所以更多侧重于国家宏观调控,与国家的政策研究,原因很简单中国至今没有长期合理成型的自由经济体制,众所周知国家独大。郎咸平的学术来源于台湾与美国,因为西方国家成熟的自由经济体制,所以思想更侧重于对企业经济方面。
再说同行是冤家。要说不靠谱我觉得樊纲有点问题,经济学不只应该注重资源如何合理配置,正应该有社会责任,过高的房价在扼杀中国的中产阶级,是新的一代的劳动付出大幅贬值。这合理吗?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
xyztryout + 1 很客观

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

78
kev00in 发表于 2010-1-15 10:45:49
第一,中国的许多统计数据我不信,因为有可能被调整失真,我只看身边真实的情况。
第二、某一阶层的代言人的话我不信,沦为财富阶层的吹手,失去了学术的严肃怎么能让人相信。我宁愿相信朗咸平。
第三,因为房子刚性需求太多,房地产没有过热我也不信。我只信结构性失衡。
世事洞明皆学问、人情练达即文章

79
jssunyz 发表于 2010-1-15 10:52:59
各人都是站在自己的立场出发!

80
zhoubin005 发表于 2010-1-15 10:56:53
财富总是在国内存在,如果真的到那一天,太过于失衡,一个政策出来,就可以进行内部的重新分配,就像朝鲜的货币政策,没什么不可以,大不了再来次温和的"打土豪分田地",非常时期非常政策!

这种事情只有并且也只能在朝鲜发生,在中国不可能也绝不能发生!
没有想不到,只有做不到!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:53