樊纲炮轰郎咸平，我的理解“炮轰有理”

这个似乎是御用经济学家和民间经济学家的争执……哎 ……为人民的越来越少了……

呵呵 支持楼上的

关键不是需求与供给是否平衡，而是市场结构是否合理，诸如我们为什么要反垄断呢？因为在垄断的条件下，不是缺少生产能力，而是供给总是赶不上需求。

其实争论，激辩挺好的，至少能给我这样的普点知！

什么暴民政治呀？！又上纲上线了。。。
有人问易中天你放着着好好的教授不认真做学术，整天到处触电，是何用意？
你去看看易的回答是什么吧。。。
13# persempre

老郎与樊看问题的角度不同，所以得出的结论不同。老郎对待房地产的看法更多的是从普通老百姓的角度着眼，他希望是引起草根的注意和赞同。老郎能到处周游讲座，靠的主要是普通老百姓给他哄抬的人气。这种人也是必不可少的！

这个问题可以从两位经济学家出身看出来，樊纲学术理论成型于国内，所以更多侧重于国家宏观调控，与国家的政策研究，原因很简单中国至今没有长期合理成型的自由经济体制，众所周知国家独大。郎咸平的学术来源于台湾与美国，因为西方国家成熟的自由经济体制，所以思想更侧重于对企业经济方面。
再说同行是冤家。要说不靠谱我觉得樊纲有点问题，经济学不只应该注重资源如何合理配置，正应该有社会责任，过高的房价在扼杀中国的中产阶级，是新的一代的劳动付出大幅贬值。这合理吗？

第一，中国的许多统计数据我不信，因为有可能被调整失真，我只看身边真实的情况。
第二、某一阶层的代言人的话我不信，沦为财富阶层的吹手，失去了学术的严肃怎么能让人相信。我宁愿相信朗咸平。
第三，因为房子刚性需求太多，房地产没有过热我也不信。我只信结构性失衡。

各人都是站在自己的立场出发！

财富总是在国内存在，如果真的到那一天，太过于失衡，一个政策出来，就可以进行内部的重新分配，就像朝鲜的货币政策，没什么不可以，大不了再来次温和的"打土豪分田地"，非常时期非常政策！

这种事情只有并且也只能在朝鲜发生，在中国不可能也绝不能发生！