劳动价值论的逻辑

1993110 发表于 2019-1-13 18:34
那你说什么是价格？什么是自然价格？什么是市场价格？

我没有给你普及知识的义务。但是还是愿意给你点拨一下。去读读斯密的《国富论》吧。你在那里能得到答案。

你大怂包，没理，不敢辩，却老是自说自话。

1993110 发表于 2019-1-13 17:22
你首先要定义价值。你说的价值，是什么意思呢？

说别人之前，你先看看你自己定义了价值没有。

天知地知 发表于 2019-1-13 23:06
说别人之前，你先看看你自己定义了价值没有。

        + 1        志当瘪三的打跑小哥“”

老土冒不要多管闲事。

天知地知 发表于 2019-1-13 23:06
说别人之前，你先看看你自己定义了价值没有。

交换价格，就是物品之兑换标的，身价所值。

1993110 发表于 2019-1-13 23:23
交换价格，就是物品之兑换标的，身价所值。

你大怂包，没理，不敢辩，却老是自说自话。

1993110 发表于 2019-1-13 23:23
交换价格，就是物品之兑换标的，身价所值。

都是一些混乱不堪，语义不清的东西。

天知地知 发表于 2019-1-13 23:31
都是一些混乱不堪，语义不清的东西。

交换价格，就是物品之兑换标的，身价所值。
交换价值，就是交换价格。

交换价格，例如一捆麻布=一件上衣，物对物，这是交换价格。
但是这个物对物，内在里有等值，这还是交换价格，那么换个名字叫交换价值。

市场交换中，物=物，那么目光集中在物品，称呼为交换价格。
市场交换中，物=物，那么目光集中在等号，称呼为交换价值。

打比方来说，张三是自然人，也是审判长，那么在法庭上坐着的，你说是谁？又不是谁？
打比方来说，李四是艺术家，也是平常人，那么在舞台上活动的，是演员他？还是角色？

天知地知 发表于 2019-1-13 23:31
都是一些混乱不堪，语义不清的东西。

你觉得哪里混乱，就指出来。觉得哪里不清，就说出来，我告诉你。

1、马克思说的社会必要劳动时间，其实就是任一行业的行业劳动时间之平均化处理。
一个行业有若干个单位，则有合计的产品量、劳动量，平均化之后有：平均化行业劳动时间，平均化行业劳动产量。
社会必要劳动，是加总化平均化的行业劳动。这在行业内来看，是均匀均质的，互相无差别。
社会必要劳动，就是混合均匀了的行业劳动。
社会必要劳动，构成了总的交换价值，构成了总的无差别人类劳动（或者叫社会劳动），但不是交换价值。

社会必要劳动，这不可能是抽象的。
社会必要劳动，这也不可能是全社会总劳动的加总化平均化。
原著和逻辑，都不支持。

2、马克思说的无差别劳动，这要么是内涵意义上的一般化劳动，这要么是全社会劳动的加总化平均化。
后者更合理，更便利。

3，所谓抽象的劳动，里面的这个抽象，
一是指与外延相对的内涵意义，内涵意义是抽象的。
二是指非具象，与具象相对是抽象。
等等。

4，所谓无差别的劳动，里面的无差别，
一是指抽象性的，这个无差别。张三是人，李四也是人。这个所谓的人，是无差别的。大苹果小苹果都是苹果。
二是指均匀均质，搅拌混合物就是均质的。


马克思的思维很丰富，语言很丰富，内容很丰富，
所以，一定要搞简化，通俗化，更新换代化。