发帖
雷达卡
但是，所有的第3方支付的本质是：
第3方支付类似一个可以提供直接融资的民间银行，第3方支付用户转入该系统的资金沉淀在该公司在银行的账户中，可以对外投资或者对社会提供直接融资。其对社会提供投资或融资不会导致货币派生。
但是第3方支付本质上是一个交易支付机构，因此，可以起到扩充社会流通货币供应的作用，但是其并未统计到货币供应量M2及流通货币供应M1中。它本质上是用户对第3方支付机构的债权具有了流通货币的效果（金融秩序上来说只有基础货币这种对央行的债权凭证才可以是流通货币），虽然可以繁荣经济，但是却违背了金融秩序，事实上扩充了社会流通货币供应规模。
本人曾经建议将所有的第3方支付纳入银联支付的体系下。后来央行也公布确实在准备将第3方支付纳入网联支付平台下，银联支付和网联支付在结构和性质上是相同的，只是改了一个字而已，后来知道，这是两个不同的系统，那么很显然，功能和结构上都是重复了的。
但是最后，央行采用的方法是这样的。
《2019年1月14日开始支付宝、微信备付金账户将正式取消，资金100%交付至央行》
2019年1月14日开始，以支付宝、微信为首的第三方支付机构备付金账户将会被全部撤销，所有的备付金统一交付至中国人民银行（央行）。换句话说，以后支付宝、微信等支付巨头再也无法沉淀资金，并享受躺赚利息的待遇了。
这样，同样可以抑制第3方支付具有扩充社会流通货币供应的功能，禁止了这种对社会第3方支付机构债权成为流通货币。但是存在一个后着。
那就是这种对第3方支付机构的100%备付金率改为部分准备金率，例如20%，那么所以第3方支付机构，就变成了一个个中小商业银行了，其对外信贷可以导致货币派生，但并不会影响整个金融体系的生态，等于增加了数家中小银行而已。
为了便于大家理解，特意画了3个模型图。忘笑纳后理解这个新事物新现象的本质和作用。
京公网安备 11010802022788号
