别让网络上你所认为的真相成为这一年中的一大隐患——写在2010年初

回18楼：这一点我不敢苟同。要知道中华民族是一个极其聪明的民族，上有政策，下就有对策。对于中国的治理要既要调和各方面的矛盾又要某求发展其实难度很大。举个例子，当初说要改革金融，要推出期货，立刻很多大机构开始屯积股票，假如真的推出期货市场，各种矛盾和不平等将变得非常难以调和

说错了，期权…

回17楼：美国发展最有特点也是最核心的一点就是借债起家，正因为借债，政府权力受到了限制，所以诞生了民主的制度。但是中国的情况不一样，中国本来就不是一个习惯向别人借钱的国家，首先，统治阶层的利益既得者宁愿多征税也不希望借债使自己的权力减弱，其次，一旦放开借债，外国资本极有可能乘虚而入，掌握国家话语权从而加速国家的衰亡。确实，美国有很多东西我们值得学习，但是不能照搬，得根据中国的情况进行改造。因为中国太过复杂，改造的难度很大，难免小心翼翼，所以没发现很多改革首先都是试点吗?

你才大一？不是吧，人大大一新生就这么牛。。。。

回17楼：美国发展最有特点也是最核心的一点就是借债起家，正因为借债，政府权力受到了限制，所以诞生了民主的制度。但是中国的情况不一样，中国本来就不是一个习惯向别人借钱的国家，首先，统治阶层的利益既得者宁愿多征税也不希望借债使自己的权力减弱，其次，一旦放开借债，外国资本极有可能乘虚而入，掌握国家话语权从而加速国家的衰亡。确实，美国有很多东西我们值得学习，但是不能照搬，得根据中国的情况进行改造。因为中国太过复杂，改造的难度很大，难免小心翼翼，所以没发现很多改革首先都是试点吗?

回23楼：本人不是人大的，是上海的，法学系的学生…

权力集中的精英统治和“封建社会“有什么区别呢？我学的少，能否详细阐述一下呢

前者:决策民主,实施专断.类似公司治理.后者:决策与实施都专断,比如中国古代,尤其明清两朝.个人的理解,仅供参考 27# irlzjfe

我觉得楼主的思维是很不错的
很有见地
比较符合我的口味
哈哈

太理想化了
什么办法让精英能到管理岗位呢？

中国制度本来有民主但没有执行，如何选的人大代表？
谷歌事件跟这个有什么关系呢？他只是帮助人门找信息，监管机构可以和它作把搜出的问题信息用长城屏蔽
为什么把谴责ZF的短处和让国家乱等同起来？这没有必然的联系，这反而是推进改革的动力，如果不继续改革只会更不稳定
稳定是为了发展、民生，稳定压倒一切那也压倒民生和发展？？本末倒置
国内媒体都是国有，信息都是选择性的，
多一个获取信息的渠道有碍稳定？
勇于面对自己问题改正问题的zf才能让国家强盛。