求助：又一道博士微观经济学考题，希望高人解答

是第三问啊

猪猡公园 发表于 2010-1-18 09:00
a. u(c0,c1) st. c0=y0+l, c1=y0-l(1+r)
b.用库恩塔克定理，不好打公式。
c.u(c0,c1) st. y0+y1=c0+c1-l*r
d.继续用拉格朗日乘子法。

和2楼兄有点儿不同，r是贷款利率不是时间贴现成本。所以a选项我有点拿不准。
仅供楼主参考哈。

还是请你把公式打出来吧，便于理解啊，谢谢！

越想越乱了，呵呵

还有没有高人再来发表一下不同的看法啊！

对了，你看看范里安现代观点里面跨期消费的部分，跟你的题目基本一样

三楼做的应该是对的，经济解释（2）和（4）是不一样的

谢谢大家的回答。但是，三楼解答的2和4经济解释是一样的啊，都是1+r。请楼上和三楼详细解释一下啊。

三楼正解；两个一阶条件数学表达确实应该是一样的；经济意义有些区别。

两个限制条件的主要的区别应该是市场结构。如果把两期分开写，你就假设了一个sequential market，每一期开始之前进行一次交易；如果把两个限制条件写在一起，你相当于假设了arrow-debreu time zero market，即未来所有的交易都在第0期进行，未定权益在0期市场交易完成后，今后就再也没有市场开放了。

这两个市场结构是等价的，当然。

twomantou 发表于 2010-1-21 22:32
三楼正解；两个一阶条件数学表达确实应该是一样的；经济意义有些区别。

两个限制条件的主要的区别应该是市场结构。如果把两期分开写，你就假设了一个sequential market，每一期开始之前进行一次交易；如果把两个限制条件写在一起，你相当于假设了arrow-debreu time zero market，即未来所有的交易都在第0期进行，未定权益在0期市场交易完成后，今后就再也没有市场开放了。

这两个市场结构是等价的，当然。

看后受益非浅，谢谢版主指点，佩服，其实我还真不知道二者经济学含义的区别

谢谢大家！但是论坛币没法分啊，就给最先回答我问题的3楼吧，特别感谢版主的详细解答！