求助：有一个小题

数据科学家也是一样骗人的！

任建智 发表于 2019-2-13 08:04
数据科学家也是一样骗人的！

哈哈！我得把你的观点给更多人看。
怎么是骗？有没有一个标准？标准怎么来的呢？

理论上价格越低的车发生事故的可能性越高，而价格越高的车发生事故的可能性越低~

论该公司的数据科学家的局限性

为保险公司工作那肯定是提高保费价格

根据UBI的观点 ,用户的驾驶风险很大程度上是来自于用户的驾驶行为,用户的驾驶行为则与自于用户的性格有很大的相关性,部分用户性格比较张扬,对哦风险有较强的偏好,这一类人在选车是更容易选择某一类颜色的车,这就会导致这一类颜色的车的出现率更高~

This question is pointless.

无意水帖，只想挣点论坛币，对不起了各位

。

想先说一下题外话：这个题有点像以前关于二战飞机加固挡板的故事，存活下来的飞机在机舱挡板处弹孔很少，说明如果机舱挡板弹孔多那么飞机就无法存活，要在机舱挡板处加固
回答：
1，深蓝色的车发生事故的概率更大，意味着购买深蓝色车的车主往往驾驶技术较差或安全意识较低，更容易出事故，因此对于购买深蓝色车的车主保险公司要收取更高的保费（完全竞争市场中，最优保费率=事故发生率，具体推导上网搜）。发出声明的目的是为了进行顾客分类，从而采取价格歧视，如果发出声明后，原本购买深蓝色车的顾客未来改成购买其他颜色的车，表明该车主自身安全意识较高，保险公司可以考虑不提高其保费；如果车主未来仍然选择深蓝色车，表明该车主安全意识很差，明知山有虎偏向虎山行，应提高保费。
2，深蓝色车发生事故的概率更大，类比二战飞机故事的话，就意味着其他颜色的车存活率高，深蓝色车存活率低。这意味着，对于汽车厂商来说应该加固深蓝色车，这样的话深蓝色车的价格应该提高；但对于同一款车，仅仅由于不同颜色就设置不同的配置和价格是不合理而且消费者也不会理解，因此应减少深蓝色车的销售。或者也可以通俗简单来讲，汽车厂商要维护自己品牌的名誉，就要降低自己的车的事故率，减少深蓝色车的销售可以降低事故率从而维护品牌声誉。