固定效应必须显著吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本文采用OLS回归和2sls，结果均显著。
但是，外审专家建议采用固定效应和system gmm，基于固定效应不显著，system gmm也不显著。
请问，后面两种方法一定必须显著吗？不显著的原因在于什么呢？多控制了一些公司层面的变量后OLS方法的变量仍然非常显著，但就是固定效应不显著。不显著是否影响最终外审结果？谢谢！
看到很多公司金融论文都没有用这两种方法，所以很诚实的回复了外审专家。按照外审专家的意见，论文几乎全部重写了，唯一就是这两个方法不显著，还是很担心外审最终结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

您好，我也遇到与您相似的问题，截面数据怎么做都是显著的，但用三年的面板数据做固定效应模型就是不显著，您找到解决的办法了吗？

若你们是用面板资料，在第一时间就应该考虑此点，否则你的结果我是完全无法相信的！

黃河泉 发表于 2019-4-26 16:32
若你们是用面板资料，在第一时间就应该考虑此点，否则你的结果我是完全无法相信的！

那老师，如果固定效应可以做，GMM不显著呢。虽然看了很多资料，也没能明白什么时候该用GMM呀……

黃河泉 发表于 2019-4-26 16:32
若你们是用面板资料，在第一时间就应该考虑此点，否则你的结果我是完全无法相信的！

那老师，如果固定效应可以做，GMM不显著呢。虽然看了很多资料，也没能明白什么时候该用GMM呀……

复亲亲 发表于 2019-6-27 11:20
那老师，如果固定效应可以做，GMM不显著呢。虽然看了很多资料，也没能明白什么时候该用GMM呀……

不懂你的问题！

黃河泉 发表于 2019-6-27 11:36
不懂你的问题！

黄老师您好，我想请问一下，带交互项的GMM模型现在是不是发展的还很不成熟，好像没见到太多相关文献。那交互项的内生性有什么好方法加以控制吗……

复亲亲 发表于 2019-7-24 15:07
黄老师您好，我想请问一下，带交互项的GMM模型现在是不是发展的还很不成熟，好像没见到太多相关文献。那交 ...

成不成熟我无从置评，内生性就是找工具变量，或仰赖 dynamic panel data 的 GMM 估计。

请问一下，最后怎么解决的呢？外审专家怎么答复的呢？谢谢

黃河泉 发表于 2019-4-26 16:32
若你们是用面板资料，在第一时间就应该考虑此点，否则你的结果我是完全无法相信的！

黄老师 您好，计量小白向您请教一些问题，关于您说用面板数据第一时间应想到用固定效应这个问题，我想问一下您说的固定效应是在stata中用xtreg fe 命令吗？我的面板数据如何仅控制行业和时间(LSDV)，算不算固定效应模型（好多文献都是这么做的）呢？个体固定效应估计结果最稳健，但做不出显著，是否过于苛刻呢？希望期待您的答复，先谢谢您啦