国民收入核算中，三部门中储蓄为什么不包含企业储蓄？

ellqxs 发表于 2010-1-18 21:13 9# sungmoo 既然你非问，那好吧，曼昆认为“欧拉定理”在讨论经济利润为零时是成立的，前提确实是那所说的规模报酬！至于为什么规模报酬成立，我就不知道了，还要用到数学上的偏导数！

你说出这些，我知道无法与你讨论了。到此为止吧。

（规模报酬不变，与规模报酬递减/增，是两回事；它们与“规模报酬”更不是一回事——根本不能说“规模报酬”是否“成立”，而应该说“规模报酬不变”是否“成立”。

另外，如果企业不是价格接受者或者竞争者，根本无法去推导所谓欧拉定理）

11# sungmoo 其实我并不知道欧拉定理是否在此种条件下成立，因为我不会证明，在我无充足的理由反对曼昆时，我也只能相信权威，或许一段时间以后，我也会认同你的说法，可是很抱歉，我现在真的不能！再次谢谢你为此付出的努力！

哪本书 ??? it should be ---> national savings = private savings + public savings

经济学中的储蓄并不是我们通常所说的储蓄
楼上可能把经济学中的储蓄理解为个人或企业单位存款了

经济利润为0 是没错的  在最简单的 竞争市场中 理想的目标不就是经济利润为0 吗 ？
也就是p=mc 那种情况   
但是当然了实际企业利润不会为0    而且当然在书里肯定不会不加入企业利润的
因此 如果是考试 还是按书或者教授来   如果自己理解 那就应该考虑企业利润当然
我不知道你们用的书如何 不过我们学的是
Y= employee compensation + proprietors' income + rents + corporate profits + interest income
所以 当然···企业利润已经包含  当你打算按 收入算国民收入的时候

因为收入最后都归个人了，自然就没有企业储蓄了。

。。。。。。

这里S不包括企业储蓄，企业储蓄是企业收益的一部分，在支出法核算GDP的时候，这部分钱是在消费里包括的。这个和你后面说的没有冲突，除去这里的话储蓄还可以包括企业储蓄的。在这里，比如我消费两元，一元是成本，一元是利润。2元都计入GDP。在支出法中这2元都是消费中的，如果储蓄还包括1元的利润就算重了。

谢谢最后一个大侠的帮助，收益匪浅

楼主刚来人大经济论坛的吧，sungmoo的水平可能你不清楚，我觉得他看过的书可能你连听都没听说过！就你这水平的还跟这个跟那个叫板呢，你可能连个三流学校的本科生也算不上！而且，你在学知识之前，还是先学会怎样做人吧，因为你你连最起码的尊重别人都不会！我要是版主早把你清理了！