国民收入核算中，三部门中储蓄为什么不包含企业储蓄？

从收入角度看，收入Y=消费C+储蓄S+政府收入T，我的问题是，书上说储蓄S包括个人储蓄和政府储蓄，为什么不包含企业储蓄呢？  书上说企业未分配利润属于企业储蓄，萨缪尔森经济学也说总储蓄=个人储蓄+企业储蓄+政府储蓄，这不矛盾吗？（而且好像未分配利润不属于个人储蓄）。这是怎么回事呢？望高人指教！

，根据曼昆的宏观经济学中所说，根据欧拉定理，规模经济条件下企业的经济利润为零，而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！大家可以在百度上输入（欧拉定理 经济学），里面有一条人大经济论坛的讨论！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689823&page=2&from^^uid=1518564

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:14 根据曼昆的宏观经济学中所说，根据欧拉定理，规模经济条件下企业的经济利润为零，而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！大家可以在百度上输入（欧拉定理 经济学），里面有一条人大经济论坛的讨论！http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689823&page=2&from^^uid=1518564

“国民经济核算”里的accounting是什么意义呢？

在核算时，你想用“会计利润”，还是“经济利润”呢？

ellqxs 发表于 2010-1-17 20:32 从收入角度看，收入Y=消费C+储蓄S+政府收入T，我的问题是，书上说储蓄S包括个人储蓄和政府储蓄，为什么不包含企业储蓄呢？

这是哪本书呢？

4# sungmoo 建议你去看一下曼昆写的宏观经济学，我那一版在第53页，原文写的是规模报酬不假，这是我的失误，但欧拉定理是没错的，企业利润为零也是曼昆说的，经济利润与我们所说的利润不同也是曼昆说的。就算你能争得过我，你能争的过曼昆吗？曼昆的宏观经济学的翻译恐怕还有人大老师的功劳！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689823&page=2&from^^uid=1518564
曼昆还活着，这就是他http://baike.baidu.com/view/800313.htm?fr=ala0_1 你还有和他理论的机会！

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:44
4# sungmoo 建议你去看一下曼昆写的宏观经济学，我那一版在第53页，原文写的是规模报酬不假，这是我的失误，但欧拉定理是没错的，企业利润为零也是曼昆说的，经济利润与我们所说的利润不同也是曼昆说的。就算你能争得过我，你能争的过曼昆吗？曼昆的宏观经济学的翻译恐怕还有人大老师的功劳！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689823&page=2&from^^uid=1518564
曼昆还活着，这就是他http://baike.baidu.com/view/800313.htm?fr=ala0_1 你还有和他理论的机会！

这里面完全是两个问题。你看不明白吗？

经济利润与会计利润，你在SNA中要核算哪个？

再退一万步说。

即使你想说SNA在核算“经济利润”，你怎么肯定所有企业的利济利润必须为零呢？

7# sungmoo 我真心建议你去看一看曼昆的那本书，写的不像国内的一些书那么抽象晦涩，这本书以容易理解的方式去阐述道理，里面有许多国内书未能提及到但又很重要的部分。也有你关心的会计利润和经济利润的公式，非常非常详细，保证你能轻松看懂，而且很权威。不过我要声明的是，我只是就事论事，不是崇洋媚外，我更不是在向你推销书，选择权在你手里。

ellqxs 发表于 2010-1-18 21:02 7# sungmoo 我真心建议你去看一看曼昆的那本书，写的不像国内的一些书那么抽象晦涩，这本书以容易理解的方式去阐述道理，里面有许多国内书未能提及到但又很重要的部分。也有你关心的会计利润和经济利润的公式，非常非常详细，保证你能轻松看懂，而且很权威。不过我要声明的是，我只是就事论事，不是崇洋媚外，我更不是在向你推销书，选择权在你手里。

我要声明的是，就事论事，我实在看不懂你想让我与曼昆“争”什么。

9# sungmoo 既然你非问，那好吧，曼昆认为“欧拉定理”在讨论经济利润为零时是成立的，前提确实是那所说的规模报酬！至于为什么规模报酬成立，我就不知道了，还要用到数学上的偏导数！