警惕西方经济学中设置的忽悠骗局 防范货币战争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

警惕西方经济学中设置的忽悠骗局  防范货币战争

由于近百年来西方在经济科技等方面的优势发展，向西方学习也成为一种潮流，然而，孟子云：尽信书，则不如无书。因此，在向西方经济学学习的时候不能囫囵吞枣照单全收，而因有所甄别，取其精华而去其糟粕。以防被西方精英洗脑，陷入西方设置的思维陷阱中。

美国著名经济学家N·格里高利·曼昆（N. Gregory Mankiw“）的著作《宏观经济学》被作为经典教材广为学习，飞天无意对单纯依靠调节货币能否实现改变经济状况的说法进行讨论，飞天想说的是书中第十三章关于《投机性攻击货币局制度与美无元化》和《不可能三角形》中的某些说法，这两节的内容是这样的：

设想你是一个小国的中央银行的行长。你和你的政策制定者同事决定固定你的通货——我们把它称为比索——对美元的汇率。从现在起，1比索兑1美元。

如我们早些时候讨论过的，你现在不得不随时准备以每比索1美元的价格买卖比索。货币供给将自动调整，使均衡汇率等于你的目标。然而，这一计划有一个潜在的问题，你的美元有可能花光。如果人们向中央银行出售大量比索，中央银行的美元储备可能消耗殆尽。在这种情况下，中央银行别无选择，只能放弃固定汇率，让比索贬值。

这一事实提出了抗击性攻击――使固定汇率无法维持的投资者认知的变化――的可能性。假定由于子虚乌有的原因，中央银行即将放弃汇率挂钩这样一种谣言传播开来。人们将会作出的反应是，在比索价值下降之前，马上到中央银行把比索换成美元，这一挤对将耗尽中央银行的储备，可能迫使中央银行放弃钉着美元。在这种情况下，结果证明谣言是自我实现的。

为了避免这种可能性，一些经济学家认为固定汇率应辅以货币局制度，就像阿根廷在20世纪90年代所做的那样。货币局制度是这样一种安排，中央银行持有足够的外国通货来支持每一单位本国通货。在我们的例子中，中央银行将对每一比索都持有1美元（或投资在美国政府债券上的1美元）。不管到中央银行进行兑换的比索有多少，中央银行的美元永远不会耗尽。

一旦中央银行采用了货币制度，它可能考虑自然而然的下一步，它可以完全放弃比索，让本国使用美元，这一方案被称为美元化，它在高通货膨胀中自行产生，在高通货膨胀经济中，外国通货比本国通货提供了更可靠的价值储藏手段.但它也可以作为公共政策事项而发生，例如在巴拿马就是这样。如果一国真想让其通货不可变更地与美元固定，最可靠的方法就是使用美元作为通货。美元化的唯一损失是政府通过放弃对印刷机的控制而放弃铸币税。美国政府则得到了货币供给增长所产生的收入。……

……第一个选项是允许资本自由流动和实行独立的货币政策，就像美国近来做的那样，在这种情况下，不可能拥有固定汇率制度，相反，汇率必须浮动以平衡外汇市场。

第二个选项是允许资本自由流动和固定汇率，就像中国香港近年来所作的那样。在这种情况下，国家或地区就失去了实行独立的货币政策的能力。货币供给必须调整以把汇率保持在其前定水平上。在某种意义上，当一国（或地区）将其通货钉住另一国（或地区）的通货时，它就是在采用他国（或地区）的货币政策。

……

乍看该书作者的这些理论一定会觉得很有道理，但细想之后才能深悟出，这简直就是一个西方式经济陷阱。这些理论主要是诱导他国实行美元化或者增持美元（美债），实际上正如该书作者文中所提到的那样——一国政府无论是实行美元化还是增持美元都会在经济上更加受制于美国，该政府通过放弃对货币印刷机的控制，不仅放弃了铸币税的收入，而且美元化将这一权利交给了美联储后，美国政府得到了货币供给增长所产生的全部收入——铸币税。按我们通俗的说法就是被美国剪羊毛，而且持有的美元越多，被美国剪羊毛手段所取走的利益就越多。

通过对该书这两节内容的仔细分析，我们可以看出，书中的某些所谓理论其实就是美国通过其所谓精英理论对他国经济人的洗脑，其鼓吹美元化，诱导他国增持美元美债的目的，就像师马昭的狼子野心一样再明显不过了。从某种程度上说，美元美债就像两支完全不受监管，可以随便由发行者任意增发的股票一样，股票发行者利用该股票原有的优势以及其政治精英巧言令色的游说，一方面诱导他国增加对美元美债的持仓率，另一方面却任意增加对这两支股票的发行量，正是在西方经济学派应用货币调节经济的剪羊毛思想鼓动下，美元美债已成为了两支神奇的泡沫股，显然，在这两支神奇泡沫股崩盘前谁的持股量多谁就将成为最大的受害者。在《美国挑起了金融战中国该怎么应对》（2015年）一文中，飞天就曾经提出应对美元美债剪羊毛手段的最佳方法是——中国应该以壮士断腕的决心，采用金蝉脱壳的手段悄悄然进行清仓行动。

或许有人会说，美元是当今的国际主要流通货币，如果放弃美元，会不会象前面的引文中说的那样在遭遇美元的攻击性绞杀战中出显没有美元可对换的现象，从而引发自身的金融危机呢？其实，在飞天看来，那段引文中的理论其本身就是美国政治精英们精心布下的一个诱惑人的圈套。其目的仅是通过恐吓手段来威胁他国实行美元化（或增持美元）而已，其理论本身就十分荒谬。

在我国有一个自相矛盾的成语故事，有一个人他一边鼓吹其矛是天底下最无坚不摧的攻击武器，一边却又吹嘘其盾能对抗天下最利害的攻击，要撤穿他的谎言最好的方法就是用他的矛攻他的盾。同样要证明该引文所述理论荒谬的最好证据就是这本书中曾经引以为证的事例——美国放弃金本位。黄金作为货币流通可以说是由来以久，其在国际间的流通比美元应该说更具可信性，然而，1933年春,严重的货币信用危机刮到美国,挤兑使银行大批破产。联邦储备银行的黄金储备一个月内减少了20％。美国政府被迫于3月6日宣布停止银行券兑现,4月19日又完全禁止银行和私人贮存黄金和输出黄金,5月，政府将美元贬值41％，并授权联邦储备银行可以用国家债券担保发行通货。这样，美国实行金本位制的历史也到此结束。

货币是购买货物、保存财富的一种媒介，实际是财产的所有者和市场关于交换权的契约，根本上是所有者之间的约定。“吾以吾之所有予市场，换吾之所需”，货币就是这一过程的约定，它反映的是个体与社会的经济协作关系。货币的契约本质决定了它可以有不同的表现形式，比如一般等价物、贵金属货币、纸币、电子货币等。我们在进行物物交换时选择哪一种货币来代表这一交换的契约关系，主要是看它能否具有某种稳定的可信性，如果某种货币它已经脱离了这种代表契约的性质，而演变成一种进行货币绞杀战的工具或者说变成了一种剪羊毛的工具，那它已就脱离了货币本身的意义，我们就应该毅然决然的与之脱钩，甚至于完全彻底的禁止其作为货币来进行交易的流通。相对于黄金的稀缺性来讲美元只不过是一张可以任意印刷的纸而已，更不具备可信度，对于流通已久的黄金尚且可以废除，又何况只是一张张的纸又有什么不可废除呢！既然当年罗斯褔政府采用将美元贬值41％与黄金脱钩的办法来改变美国的银行倒闭潮，进而逐步改善美国金融环境的作法为历来经济学人承认是正确的，那么为什么今天的美国精英却以不能与美元脱钩，认为这样做会因此而让国家经济陷入绝望来恐吓别国呢？难道这世界上就只有美元一种可流通货币吗？离开了美元作为流通货币，就再也找不到别的货币来进行货品交易了吗？难道他国就不能摆脱美国精英设下的经济陷阱吗？难道他国就只能象温顺的羊一样被美国一次次剪羊毛吗？

事实上，美国这种剪羊毛的获利方式太有诱惑力了，美国在一次次的剪羊毛获利的同时也吹胀了美元美债的泡沫，美元美债已如同两支神奇的泡沫股，要维持这两支神奇泡沫股不崩盘，就必须不断的吹胀泡沫，必须寻找新的接盘手，来维持泡沫的持久不破，否则泡沫就会迅速坍塌，显然，这才是美国精英们不遗余力地进行忽悠设局诱导他国推进美元化（或增持美元美债）的真正目的。

2011年标准普尔将美国政府的信用评级从最高的AAA级降到了AA+级。，这是自1917年以来美国政府信用评级首次被下调。这实际代表了国际资本已经开始有了对美元美债的不信任。那么美元会不会出现泡沫危机呢？如果资本对美元的不信任加剧，出现全球恐慌性抛弃，那么美国是否有能力偿还债务呢？如果美国不能偿还债务，那美债会不会出现债务拖欠呢？

事实上，政府简单地用拖欠来处理自己的债务的历史可以追溯到1335年，当时英国国王爱德华三世拖欠了对意大利银行家的债务，更近的例子是，1998年的俄罗斯和2011年的阿根廷都拖欠了债务，政府债务水平越高，拖欠债务的诱惑也越大。如果真的出现了全球去美元化，那么，即使美国用超发货币的方式来偿还债务，可是得到那些因大量发行而变得一文不值的美元也等同于一无所获，就像拿到一张张的白纸实在是毫无意义可言。

飞天认为，要想实现中华民族的伟大复兴，中国的经济思路就不能完全照搬西方经济学，不仅要认真判别其经济思维的正确与否，还要从长远谋划，避免陷入西方精英潜心设计的思维陷阱。既要避免成为让西方任意剪羊毛的乖乖羊，又要避免成为美元泡沫的受害者。要避免受美元美债崩溃的连累并不是一件很容易的事，这就象当你面对一支既将面临崩溃的股票，如果是采用恐慌性抛售，就会引发更广泛的恐慌性抛售，从而引发该种股票的价格狂跌，那样做的结果就会让你彻底血本无归，只有一方面哄抬股价，一方面却金蝉脱壳才能将股票下跌的风险转嫁到别的接盘者身上，以此来确保自身利益的最大化。同样，要想轻松避免美元风险，最好是顺着美国吹高美元泡沫的想法，采用金蝉脱壳的方法，规避风险，将自身的危机消弥于无形之中。

                    徐长江  盛鑫 19.2.3

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖