20190211【充实计划】第979期

https://mp.weixin.qq.com/s/f2Jni2FMfcyHVYLdJFr0Sw

Cso

昨日阅读0.5小时，累计阅读256.5小时

深度揭秘|贝索斯的蜕变：从顾家暖男到小报明星

https://mp.weixin.qq.com/s/LV50lw4kkg2sA5hsHVz4pA

昨天阅读2个小时，累积阅读28个小时。

进入20世纪70年代，在经历了“卢卡斯批判”对宏观经济学缺乏微观基础后，真实经济周期理论对经济波动的金融观点造成了冲击。尽管如此，经济波动的金融理论仍然没有完全淡出人们的视野。例如托宾在1975年认为，费雪的债务通缩理论是凯恩斯收入决定理论的天然补充。明斯基（1975）和Kindleberg（1978）分别从资本主义经济制度和金融危机史的角度解读了金融周期和经济周期之间的关系。针对当时占据主流的货币主义观点，Bernanke（1983）通过实证研究表明，货币数量的变化并不足以解释大萧条。金融体系的崩溃是实体经济持续和深度衰退的重要原因。

      这一时期逐步兴起的信息经济学很快带动了微观金融领域的研究，并逐步使经济波动的信贷观点得到了微观上的理论支持。基于信息经济学，信贷市场所具有的各种特殊性使其明显区别于货币市场。例如Stiglitz和Weiss（1981）等认为在信息不对称条件下，由于逆向选择、道德风险或监督成本的存在，信贷配给是与银行的理性行为一直的长期均衡结果，同时，银行信贷利率相对于市场利率而言具有更大的粘性。

昨天阅读1小时，累计阅读612小时

昨日阅读1小时，累计阅读11小时

昨日阅读2小时，累计阅读11小时

昨日阅5小时，累计阅读578小时

昨日阅读1小时，累计阅读173小时

昨日阅读1小时，2019年累计阅读44小时。继续分享《薛兆丰经济学讲义》
交易费用的定义
科学的思维，有时候需要这样，先把问题推到极致，看一下理想状况是怎样的——这时我们能对这个问题有很好的把握——然后再把真实的条件一点点加上去。
在前面几讲中，科斯告诉我们，所有的伤害都是相互的，都是对资源的争夺。谁能够把资源用好，资源最后很可能就会落到谁的手上。
但这只是理想的状况。在介绍这些内容时，我们有一个假设，即所有的资源都同属一人。我们假设铁路公司和农地同属一人，游泳池和修副楼的酒店同属一人，麦田和吃小麦的牛同属一人。这些资源同属一人，有一个好处，就是这个人在计算衡量时，几乎不需要成本，只需要自己说服自己就可以。但现实生活中，问题从来都没这么简单。哪怕资源同属一人，这个人晚上想好的事情，睡一觉起来也许就会变卦。
而即便在只有一个人的社会里——只存在于想象和小说中，例如《鲁滨逊漂流记》中的鲁滨逊就生活在一个人的社会里——也有成本。比如，他今天要打鱼，就不能打猎；今天要修房子，就不能挖井。成本是放弃了的最大代价，一个人的社会也有成本。
但是有一些成本是一个人的社会里不存在的，例如他不需要给自己的财产做公证，不需要跟别人打官司，不需要有人来给他记工分，等等。
而我们的社会是由无数人组成的，更多的时候是要在两个人甚至更多的人之间达成资源争用的协议，这样麻烦就多得多。例如，人们之间会互相隐瞒自己的真实想法，在讨价还价时虚张声势，互不信任；有时根本不知道对方的存在，而即便知道对方的存在，由于语言不通，距离很远，要见个面也很困难；还有互相敲竹杠的行为，等等。所有这些成本，我们称之为交易费用。
经济学家张五常曾经给交易费用下过一个非常广泛的定义：凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会里存在的成本，就叫交易费用。例如我们前面讲的，给人记工分、做公证、打官司，在一个人以上的社会都会存在。所有这些活动产生的费用，我们称之为交易费用。
科斯的忠告
我们说科斯定律最流行的一个版本是：在交易费用为零或足够低的情况下，不管产权归谁，资源都会落到最有价值的用途上。
这个流行版本，很容易令人产生一个误解，以为科斯说现实生活中交易费用就是零或足够低。其实科斯没这个意思。相反，他恰恰是要提醒我们，现实生活中的交易费用不仅不为零，而且常常是非常高的，要达到他所推测的那个结果，当中的障碍很多。
我的领悟：
1、成本是相互的，做了这个事情，就做不了哪个事情，有点类似于机会成本；
2、资源的争夺，最终还是要看价值，谁占用的资源价值大，选择给谁是最好的，但是实际中，还是要看交易成本，理性人会评估价值，也会有人看感情；
3、涉及交易成本，就会产生争夺，即使交易成本是0 ，也会涉及重分配，重分配会涉及权力与规则。