中国人口资源与环境，投稿外审三个专家，一个超期40多天，是什么情况？

资源搬运工 发表于 2019-2-24 17:33
厉害，什么时候见刊了，通知一下，我想学习一下。谢谢

你“中国人口资源与环境”杂志社的吧？，要么就是我文章的审稿人，说话这么酸。中国人口资源与环境，编辑审查一个礼拜后，拒稿了，没有给我任何答辩的机会。悲哀！。第一条我接受，第二条不知道审稿人是没搞懂呢，还是在胡搅蛮缠,是想说明WIOD数据很合理吗？我用得就是WIOD数据啊，WIOD中国数据它没有细分出这两个行业，并到别的行业去了啊，后面的关于映射分类，这需要来解释吗，这就是列昂惕夫的设计计算思想啊。绝大部分地方并不认可这个期刊是有道理的，只算普通C刊。
第一，WIOD数据库具有广泛的代表性。如果没记错的话，至少2014版本的数据库应该是已经发布。而2013版的WIOD，2008年国际投入产出表中国家（地区）的GDP包含了全球的85%。因此，可否在使用2011年数据的基础上，再进行多几年的分析与测算，并作比较分析，看一下外部资源的价值流动与成本转移问题，这有可能更有意义。
第二，文中提到：“WIOD官网发布的2011年《中国投入产出表》数据进行研究。其包含35种行业类别的经济活动，其中“某行业1****”及“某行业2***”的中国投入产出数据未单列出来，缺失，故只保留剩下的33个行业类别经济活动”。这是关于产业划分对应的问题，据我们所知，根据使用分类的进口的仍然是一个次优选择。为了改进标准进口等比例假设，WIOD从供给表中的进口数据开始，使用双边贸易数据得到三种最终使用（中间使用、最终使用和投资）中进口所占比例，通过基于产品介绍描绘细致内容把6位海关编码产品的映射到三种最终使用。但是，根据产品使用分类构建的不是一对一的映射关系，很多产品可以有多重使用，例如石油（中间或者最终消费），汽车（家庭消费或者投资）需要作出先验（ad-hoc）的假设。同时，应该注意到在这三种最终使用分类中，也还是基于等比例假设进行分配的。是不是请作者对这个问题在进行一下确认。

fzhong1996 发表于 2019-2-17 09:54
第三个外审专家还是没有审回，但进入了专家审回状态后，直接又进入了一个“编辑审查”状态了。

编辑审查，一周后被拒。悲哀

资源搬运工 发表于 2019-2-24 17:33
厉害，什么时候见刊了，通知一下，我想学习一下。谢谢

干嘛非要学我的文章啊，感觉有点酸。中国人口资源与环境这篇，7天后被拒了。没有给我任何答辩机会。我只认可第一条意见，可以增加最新年份，但第二条不认可，感觉在胡扯。以后不再投这个杂志了。

fzhong1996 发表于 2019-2-25 14:27
你“中国人口资源与环境”杂志社的吧？，要么就是我文章的审稿人，说话这么酸。中国人口资源与环境，编辑 ...

看上去，外审应该是过了，但编辑还是给毙了。悲哀。

fzhong1996 发表于 2019-2-25 14:27
你“中国人口资源与环境”杂志社的吧？，要么就是我文章的审稿人，说话这么酸。中国人口资源与环境，编辑 ...

看上去，外审应该是过了，但编辑还是给毙了。悲哀。

fzhong1996 发表于 2019-2-25 14:27
你“中国人口资源与环境”杂志社的吧？，要么就是我文章的审稿人，说话这么酸。中国人口资源与环境，编辑 ...

没有这个意思，个人感觉能够发表到《经济研究》的文章通常都是高质量的paper。而您说您的文章创新性很强，这么好的学习机会，怎么能不抓住呢？再者正好“活捉到”原作者，有不懂得地方可以请教啊！由于我言辞的不当给您带来的不适，深表歉意。

资源搬运工 发表于 2019-2-25 20:18
没有这个意思，个人感觉能够发表到《经济研究》的文章通常都是高质量的paper。而您说您的文章创新性很强， ...

“活捉到”？你骨子里有种让人讨厌的优越感。我是投稿人，不是犯人。最好的文章是不会投给“中国人口资源与环境”的，因为杂志社本身的学术能力很差，几乎没有前沿的分辨能力；送给他们的外审专家，明明懂了装不懂，因为打它脸啊，或者不懂装懂，乱评一通。我奇怪的是你这种自我感觉良好的不得了的人，怎么活捉到我的，你知道我《经济研究》这篇文章写得是什么啊？难道你不是人。再说像你这种流里流气“人”（跟你们的杂志风格很像），怎么可能会是《经济研究》审稿人！

fzhong1996 发表于 2019-2-26 12:11
“活捉到”？你骨子里有种让人讨厌的优越感。我是投稿人，不是犯人。最好的文章是不会投给“中国人口资源 ...

建议国家出版局收回《中国人口资源与环境》这个杂志，把杂志移到北京，交给社科院或中科院或其他能力更强的单位来主办，拖拉机的水平怎么能带得动航空母舰。

fzhong1996 发表于 2019-2-26 12:11
“活捉到”？你骨子里有种让人讨厌的优越感。我是投稿人，不是犯人。最好的文章是不会投给“中国人口资源 ...

额，好吧！实在对不起了！是我一开始就用词不当，实在抱歉！再次表示歉意！

fzhong1996 发表于 2019-2-26 12:11
“活捉到”？你骨子里有种让人讨厌的优越感。我是投稿人，不是犯人。最好的文章是不会投给“中国人口资源 ...

另外，我个人既不是《中国人口资源与环境》编辑部的工作人员，也不是该刊的外审人员，仅仅是来论坛学习的过客。