马克思主义简评

he_zr 发表于 2019-2-14 01:13
所谓“架构，思维，原理”等，还有什么“哲学方法”等等，都无一不是颠倒了形式与内容的关系。正确的认识应 ...

我写的只是“简评”，其实用“总评”应当更准确些。以你的说法，那应当叫讲解或是讲义了。因此，按你的说法，只能写讲解类的，写总评类的就是“贻笑大方”的是吗？

其实你和真正的马克思主义者永远都争论不出一个结果。因为对他们而言，马是一个信仰。你和一个MSL去探讨真主，结果不是显而易见的吗?

科学可以讨论，宗教不允许辩驳，simple.

不是简单的几段话就可以将一个主义解释得清楚

现在在贸易战的大背景下，研究马克思的理论具有重要意义

看来，你已经引起了争论，恭喜

燕中伟 发表于 2019-2-14 01:57
我写的只是“简评”，其实用“总评”应当更准确些。以你的说法，那应当叫讲解或是讲义了。因此，按你的说 ...

你的主题应该明确是“马克思主义理论方法简评“，而不是”简“和”总“的分别。

此外，你仅仅抓住马氏形式的皮毛，置马氏说什么这个更重要的内容于不顾，你有什么资格去评判那些”一味批判马恩理论的人“呢？这不是贻笑大方是什么？

he_zr 发表于 2019-2-14 09:42
你的主题应该明确是“马克思主义理论方法简评“，而不是”简“和”总“的分别。

此外，你仅仅抓住马氏 ...

"你仅仅抓住马氏形式的皮毛，"
-
——那么请教一下阁下，不是形式的马恩理论的真实是什么？

-

“你有什么资格去评判那些”一味批判马恩理论的人“呢？这不是贻笑大方是什么？”
-
——这不敢苟同。理由是，学术不是文学，各人立个主题抒发自己的情感，而学术永远是代表着公共性质的，而且严格到只有只有正误这两档选择。如果不争论不批判怎样来推进学术发展？因此，站在这个层面上，这算不算够资格呢？

johnmu 发表于 2019-2-14 06:50
其实你和真正的马克思主义者永远都争论不出一个结果。因为对他们而言，马是一个信仰。你和一个MSL去探讨真主 ...

马克思主义是科学，而不是宗教，只是有一些人确实把它当成了宗教。