发帖
雷达卡
04
这会是多大范围的事呢？专业或者创意相关工作，是不是只有人群中的1%在做？
在国际创新政策中心2018年的《Create》报告中提到：
总体而言，知识产权密集型行业，直接或间接提供了美国超过4000万工作，占美国总就业人数的27%。
在欧洲，超过40%的经济活动是由知识产权密集型行业产生的。这些行业雇佣了超过8200万工作，占欧盟总就业几乎达到40%。
“知识产权密集型行业”，就是高知识含量的行业，常常以研发和创意为主要核心活动。相关就业在美国和欧洲都已经达到大约1/3，如果以同样比例放到中国，那就是2亿人会在研发和创意相关的行业工作。这是怎样的规模！
那么“知识产权密集型行业”的经济规模有多大呢？
在美国，“知识产权产品”的投资自1980年之后就在快速上升，始终保持上升的趋势（下图蓝线）。
相对而言，美国住宅的房地产投资在金融危机之前一直超于“知识产权产品”投资，顶峰时曾达到两倍左右，但在高峰下跌之后，此后房地产投资一直低于“知识产权产品”投资（下图红线）。
可以说，在美国，“知识产权产品”投资是和房地产投资同等重要的经济活动。
而在中国，这个比例又有多大呢？
我们没有直接的“知识产权产品投资”数据，因此，我拿了另外两个数据进行比对。一是全国的工业新产品开发支出（下图（b）蓝色），二是把通信和软件技术业、科技研发和知识服务、教育业的投资全都加起来（下图（c）灰色），而房地产投资是红色。
这两个数据肯定和全部知识产权产品投资有差距。但可以看出来，在中国，房地产投资仍然是新产品和科技教育行业的很多倍。
未来会如何呢？
如果一直维持房地产的这种绝对优势，中国怕是没希望转型升级成功了。
05
为什么知识经济会成为高收入国家的主流呢？
实际上，这个问题相当于去问：为什么知识经济能获得高收入呢？
这里面会涉及两种基本原理。
一是经济学基本原理：稀缺性原理。越稀缺、且被人需要的东西，价格越贵。这是经济颠扑不破的出发点。
在当前经济里，什么是最稀缺的资源呢？我们国家还经常停留在物质资源的思考范畴，一谈到稀缺性，就要提战略性储备物资，无论是粮食、石油，还是稀土、黄金，甚至数据。但一直不重视更显著的人力资源。
在当前经济里，最稀缺的就是才能。全世界范围内，能源和大宗商品价格涨涨跌跌，但高技能人才的薪资却一直不变的上涨。很多人不明白为什么石油能跌到40美金，而高管的年薪能达到数百万美金。
若想不明白这一点，那就永远没办法让自己高薪。
今天的高收入国家，发家的过程靠什么的都有。有靠抢劫的，有靠资源的，有靠贸易的，也有靠自身市场的。
有时候我们太关注这个早期发家过程，以为学到了这一点就能有高收入。但实际上，早期发家靠什么不是最关键的，关键的问题在于，今天靠什么获得高收入。
全球化时代，收入格局是在全球分配的。当前的高收入国家，掌握了全世界稀缺的生产和运用知识的能力，因此高收入。
如果你能做的事，其他国家人也能做，那就很难高收入。高收入来自稀缺才能。
很多中低收入国家只看到高收入国家一百年前的发家史，以为自己纯靠能源、靠建设、靠抢夺物资就能高收入，这就是它们停留在中等收入无法前行的关键理由。物资和建设能让一个国家由穷变成小康，但是没法让一个国家变成高收入。
高收入来源于掌握全球需求、全球稀缺的才能，例如硅谷。
这其实是一种根本性的思维方式的差异。
“我的核心优势是手里有大量供应商资源”，“我们公司的核心优势是有大量渠道资源”，这是我们都很熟悉的、过去一个时代的思维方法。
但在未来，任何静态资源都不能保证一个人高收入。
下个时代，高收入的来源就是你会做一些其他人不会做的有用的事。
06第二点原理是：心理学原理。马斯洛的心理需求三角大家可能已经很熟悉了。虽然不是所有人公认的公理，本身也还有值得商榷的地方，但是其基本结构是被主流心理学认可的，也是经得起日常生活观察和考验的。
在马斯洛心理需求层次中，最底层是人的生物性、基础性需求，更高层是人的精神性、高级需求。
马斯洛需求理论的重要性在于，它相当准确地刻画了绝大多数人的微观心理变化。
我们都知道，一般人都需要满足了基础饱暖和安全感，才会想要追求更高层的精神目标。而我们很少思考的是：一般人在满足低层需求之后，都会自然产生更高的精神目标。
从艰苦困境中走过来的人，往往不能理解下一代对于理想和成功的追求。老一辈的人，觉得吃饱穿暖稳定就是全部的幸福了，为什么孩子还要折腾，去打拼，追求成功呢？实际上，如果从小就吃饱穿暖，那么人生目标就提升到追求成就、名声这些尊重需求了。
成功进入精英阶层的人，往往不能理解下一代对于自我实现的追求。好不容易获得成就、地位与富有财产，总以为这些成功就是人生全部的幸福了，为什么孩子不以为然，还会觉得空虚无聊呢？实际上，如果从小就有了成功地位，那么人生目标就提升为自我实现需求了。
中产繁荣时代之后紧跟着垮掉的一代，其实不稀奇。垮掉是孩子自我标榜的方式，如果自我实现不被允许，至少可以自我垮掉，起码是一种自我彰显。
对应到一个国家的宏观经济。马斯洛心理需求也对应着不同年代的经济重心。
中国经济最大的特色就在于，用几十年走完全世界几百年的发展历程，因此各种需求的满足都在一生之内肉眼可见。
八十年代最先满足的是人的生理需求，因此最先发家的也是小商品经济。
九十年代开始，商品经济进入初步饱和，人们开始疯狂满足自己的安全感需求，房地产行业经历了鼎盛的二十年。
2010年之后，房地产市场进入稳定阶段，多数人都配置了自己居住的房子，经济重心也转向更具有社交属性的互联网、移动互联网。全球范围的技术发展刚好也是这一阶段推手，我们看到，哪怕是六十岁老人，也在享受着微信上各种朋友社群的功能。
最近几年，各种知识培训经济的兴起，和大量人群的尊重需求相关。底层需求满足后，大量人群开始苦恼焦虑于自己的人生成功，渴望获得更高的地位、更好的生涯发展。于是，精华与泥沙聚下的成功学经济，开始逐渐登上舞台中央。
能满足人的马斯洛需求的经济领域，就是有巨大市场空间的经济领域。商品经济全国人都需求；房地产经济全国有钱人都需求；社交媒体近乎全国人都需求，因此也是亿人经济。对人成就的晋级培训也有很大需求，但这一层次的需求就不可能所有人都满足了。
想要判断一个行业或领域，未来是否有足够大的市场空间，看一看是不是满足马斯洛的基本需求，是一个很好的初级判断。
对照马斯洛，知识付费兴起毫不奇怪，它是人对于尊重需求产生焦虑的产物；而共享单车很难形成足够大的市场空间，因为单车的需求并不够大，共享财物又根本不属于人的基本心理需求范畴。
那么未来呢？未来的新经济会在哪个领域发展？
这就回到了前面从行业对比得出的结论。一旦中国经济向更高阶段发展，人的精神需求也会向更高阶段演化。对尊重、成就、地位的追求还将进一步加剧，而与此同时，对更纯粹自我实现的追求也会慢慢成为主流。
而这就会进入知识和创意经济时代。
从需求端的分析，与产业端的分析，殊途同归。
知识和创意经济是“自我实现”需求推动的经济。如果说工业格局下，标准品的生产可以分出明显的赢家输家，那么进入知识和创意经济时代，每个人生产的都是非标准化的知识和创意产品，可以最大程度满足更多人对个性化主张的需求、对自我实现的需求。
而与此同时，能够帮助人们自我实现的经济，也会有越来越大的市场空间。个性化顾问和咨询会成为越来越主流的需求，因为每个人、每个团队的自我实现都不一样。
教育亦如此。成就个体的教育是下个时代所需。
京公网安备 11010802022788号
