丁丁与郎咸平之争背后的东西——个人之见

7# zhonghuaqin
嗯。丁丁的进来的博文显示，他的主要兴趣不在宏观经济学。
薛兆丰的批判倒是挺有意思的
http://finance.ifeng.com/opinion/xuejie/20090903/1188324.shtml

3# iamweizhi

虚 可能是因为研究的更过于基础，更过于行为向理论过渡或上升的阶段的缘故

2# lihongbin
自有后人评说？

郎咸平现在大陆所做的跟他过去的学术成就没关系，他现在也就是在大陆当个投机分子而已。

郎咸平动不动就强调纪律、信托责任，可专制政体下的纪律和民主政体的纪律是一个概念吗？！

老郎指出的很多现象是对的，但煽动民粹主义有什么用呢？！ 特权利益集团会担心这个吗？！

郎咸平清楚地知道他在大陆能说什么，不能说什么，他心里对红线门清着呢！

14# midi51

你废话，先要存在才能传播理论和思想。
2001年至今郎教授对中国经济的预测什么时候错过？

14# midi51 所说极是，不过，既往的学术和现有的主张不是没有联系的吧？

郎教授对中国经济相对准确的预测
更显示了宏观经济学理论体系的不济....

都是些无聊的东西
没有什么太大的意义，但是争论总是好的
开化民智挺好的

还是觉得郎咸平更有道理

樊纲、汪丁丁是中国主流思维，其不仅在国际上被边缘化，在国内，也逐渐被社会边缘化