对于18楼同志的言论,在下不敢苟同。
你以为美国的CPI每两年调整一次权数是调着玩吗?是为了使自己的指标更符合现实情况!除了经典的东西以外谁还会一用就用30年。CPI确实无法承担更多的任务,可是美国的CPI每两年调整一次权数是为了努力让它更有价值。如果按阁下的说法,是不是所有已经有定义的东西就不用讨论了,遇到有争议的问题干脆来一句“某某不能承担”就行了?
在结尾,您给出的德国的理由让我哭笑不得。因为德国房地产的成功,正是得益于政府政策的强制。与阁下说的完全相反。
而且,对待中国的资产泡沫问题,政府是可以解决的。中国的资产泡沫,是由于民企投资环境恶化和海外贸易环境恶化造成。因此大量资金流入资产市场,超高价格。所以改善民企投资环境才是政府应该做的。不能让国企与民争利!


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







