发帖
雷达卡
世界上有两个主要的互联网生态系统，一个是美国建立的，其中互联网公司包括苹果，谷歌，亚马逊，Facebook，雅虎等;另一个是中国建立的，其中互联网公司包括阿里，腾讯，百度，京东，今日头条等。这两个生态系统占据全球十大互联网。
事实上，在互联网发展的早期和中期阶段，两个主要生态系统之间没有界限。然而，进入中国的美国互联网公司已经失势，从早期的雅虎，eBay，到后来的微软消息，谷歌，或由于管理不善或违反中国法规而退出中国大陆市场。特别是在移动互联网时代，这两种生态互联网产品已经发展出不同的路径。中国没有INS和telegram;美国没有共享自行车和二维码支付。即使是原始产品也越来越远，如微信和Facebook，Twitter和微博。
中国和美国互联网“分叉”的关键点是，谷歌已于2010年退出中国大陆。时间是互联网进入中国15年后的15年，互联网TCP/IP协议是发明的。
在区块链领域，区块链尚未成熟，中国和美国都有分叉。例如，纳斯达克最近公布了与BTC和ETH相关的两个指数，即比特币液体指数（BLX）和以太坊液体指数（ELX），均由Brave New Coin发行。——这是中国资本市场近年来不会做的事情。例如，最近几天，比特币闪电网推出了火炬接力计划。发起人是挪威人，但海外区块链数据加入转移，主要是美国人。但这项活动并没有像“冰桶挑战”那样传播到这个国家。国内非硬币圈的区块链从业者相对比较酷。从2019年的中美区块链活动中，您可以感受到明显的差异：
从2008年起，Nakamoto发布了比特币白皮书来计算区块链技术。直到2017年底，甚至在2018年上半年，中美区块链的发展将趋同，但从2018年开始，特别是在下半年。中美区块链变得越来越不同。在这一点上，区块链距离诞生不到10年，远未成熟。
中国和美国之间的区块链分叉互联网已经提前到来
区块链在中国和美国的监管目的非常接近：一方面，它保护投资者免受金融风险的影响;另一方面，它开发了区块链技术。但是，监管思想却截然不同。首先是不同的监管机构，中国的区块链是一种信息服务技术，它与互联网相对较近。因此，监管的主体是互联网信息办公室。今年1月10日，互联网办公室发布了《区块链信息服务管理规定》，澄清了其监督机构的职能。区块链可能带来的财务风险由中国人民银行监管。
美国将区块链视为金融技术的工具，因为其加密货币融资接近证券融资。去年7月，美国证券交易委员会（SEC）表示，加密货币的出售是“受联邦证券法控制”，并且 SEC（美国证券交易委员会）和CFTC（商品期货交易委员会）不是被允许成为监管机构。
在美国，从底层技术到应用的区块链，大多数项目将伴随着加密货币的产生，以及融资的出售，因此它将受到SEC和CFTC的监管。由于受试者不同，他们的监管内容，监管技术以及对加密货币的态度也不同。中国监管内容的核心是规范区块链信息服务活动。美国管理融资和交易活动;在技术方面，中国采用监管备案制度，而美国则遵循证券发行登记制度;对于加密货币，中国不允许融资，美国融资——可以逐步演变为《证券法》范围内的STO模式。
由于法规不同，中国区块链倾向于发展所谓的“无币区块链”。事实上，中国监管机构并未明确禁止使用区块链代币，但禁止将其用于融资和外部流通。但要谨慎，中国的许多区块链项目都不会涉及“代币”。即使发行了令牌，它们也不能称为“加密货币”，因为它们无法传播。因此，对象征的引用，中美概念的内涵已经分叉。
最合适的情景是联盟链，无论是北京互联网法院和百度开发的“平衡链”，国家税收和腾讯开发的“税链”，蚂蚁金融的“双链”，以及“京东”。链是一个联盟链应用程序。
不发令牌，更断了项目方用令牌融资的念想，中国区块链在应用方面走起了传统项目融资的“套路”——先应用，后融资。
反观美国应用层项目，仍集中在游戏、博彩、交易所等，其应用的出发点是数字资产交易，因为上述类型应用发行的加密货币流通性较好，从链的公开性区分，美国的应用大部分是公链。
联盟链的节点通常是2B，这也与美国区块链应用仍然2C不同。
中国和美国区块链应用的差异也会影响专利申请。截至2018年底，中国已申请4435项区块链专利（全球48％）和1,883项美国申请（全球21％）。中国专利主要集中在实用新型上，而美国则专注于发明方面。
简而言之，中国的区块链目前专注于其应用，而美国仍倾向于数字资产的流通。
在这个阶段，很难判断应用层中的中国和美国区块链的叉子将来是否会相同。然而，区块链本身存在这种可能性是根深蒂固的变化。它包含许多级别。分布式总账，价值传递网络，传递经济模型和资产数字化正在逐步深化。中国的联盟链应用更集中于分布式账本级别。随着区块链和数字技术的改进，可以允许价值流动。
中国区块链技术的核心是服务于物理应用，而美国区块链技术仍在努力解决区块链的潜在问题。这导致中美区块链在技术方面有不同的发展重点。
在过去的一年里，美国有三种基础技术使这个行业大放异彩：Algorand，Dfinity和Thunder，所有这些技术都致力于通过不同的算法解决区块链的三角问题。
在过去的一年里，中国开发了一些优秀的区块链应用平台：Thunderbolt，百度超级链BAAS，Ant Blockchain BAAS，腾讯区块链BAAS等，它们更致力于解决区块链高性能问题。
例如，Thunderbolt可以实现数百万的TPS，而其他平台则是成千上万的TPS。尽管上述美国区块链项目Algorand，Dfinity和Thunder必须解决不可能的三角形，但它们的性能要求并不像中国区块链平台那样极端，而且它们仍然是成千上万的TPS。原因是中国的区块链平台希望真正解决现实世界的高并发性问题。
在选择一致性算法。 2018年，美国的大多数区块链项目都采用了POW和POS共识。许多从业者批评EPOS DPOS没有去中心。为了实现高性能，国内区块链平台通常使用诸如PBFT的共识机制。区块链技术的发展主体也不同。 Algorand，Dfinity和Thunder都是由大学教授制作的，国内区块链平台是由传统技术公司建造的。
有了这样一个不同的区块链环境，谁能赢。从链间脉冲看，中国更加重视区块链在实体经济中的应用，这是现阶段区块链发展的一个缺点。区块链不能是空中的城堡，是被动的水。如果无法实施实体经济，则无法支持其交易价值。
区块链被认为是互联网的价值，因为它的链资产可以进行交易，价值可以更快更有效地传播。美国重视链上资产的交易监管，将给中国提供这方面的监管经验。
本文由羽珩科技发布！转载 原文链接：http://www.yuhonor.com/a/news/402.html
京公网安备 11010802022788号
