中国为什么没有先于欧洲进入资本主义？中国人房子观念太重

房子问题.　如果真的要追究
我觉得是有很大一部分文化原因在里面的.中国的农耕文化，导致对土地和房子有强烈依赖.尤其很多人对于自己的不毛之地都不肯搬迁.而对于好地方，再难混也是可赖着不走.　所以这些人有钱之后定要买地买房子，有了房子后当然更不肯搬了.如此循环.　同时因为中国儒家思想导致我们过分看重家庭.宗室.　如：亲亲，仁也.　不孝有三，无后为大.　子不教，父之过，光宗耀祖等宗室观念.　所以无论有钱没钱一定要为后代打算，怎么打算呢，留下保值的东西啊.保值首选当然是房子了.
放弃土地情感，人就会流动得更自由，土地供应也会相对平均些.放弃光宗耀祖,为子孙打算的思想，做为个人我们也会活得更轻松.　但是思想的转变不是一年两年可以实现的.只能等！说得尖锐些，就是在政府的引导下把有这些思想的人等死.
至于楼主所说的中国为什么后于欧洲进入资本主义，个人觉得不能归咎于房子观念吧.

赞同ls......

谢谢楼主了

楼主的观点很新颖

保障性住房的建设速度永远赶不上城市化的速度

无悔青春 发表于 2010-1-27 22:44
8# iamweizhi
不要人身攻击，要摆事实，说理由！

樓主說得極有道理！

網站上有人歸結  黃仁宇先生的主張；


黄仁宇认为中国古代没有形成数目字管理，他认为资本主义萌芽需要三个条件才能展开：
　　1、私人关系的信用借款，广泛的通行，于是资金流通。
　　2、产业所有人以聘请方式雇用经理，因之企业组织扩大，超过本人耳目足能监视的程度。
　　3、技能上的支持因素，如交通通讯等共同使用，才是企业之经济力量超过本身活动范围。wide extension of credit,impersonal management,and pooling of service facilities.
　　而这三个条件，都需要有法律上的保障，因为其重点为信用。如果没这信用的功效，则其成为资本家也是小贩资本家。我们如承认资本主义的展开是一种社会现象，则不能否认法制支持信用的功效。
　　


不過原貼者有不同的見解，敬請  點閱：

http://bbs.tiexue.net/post2_1455846_1.html