请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: sdzy
1184 12

[学习笔记] 学习笔记《经济学文章写作》4、写证据 [推广有奖]

葛永浩 发表于 2019-3-21 09:02:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
sdzy 发表于 2019-3-20 10:43
你好!在《Style Guide of The Economis》与《The Rhetoric of Economics》都有类似表述,我理解的是经济 ...
不是批评的意思。科学通常讲求理性和客观,经济学期望研究的是理性人,从宏观来看人的群体可以归纳出某种理性的规律,但是一旦试图用这种规律来影响而不是解释当前的研究对象,那这种影响造成的反身性就同时改变了理论的解释能力。这是一种死循环。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经管之家编辑部 + 30 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 30  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

sdzy 在职认证  学生认证  发表于 2019-3-21 11:13:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
葛永浩 发表于 2019-3-21 09:02
不是批评的意思。科学通常讲求理性和客观,经济学期望研究的是理性人,从宏观来看人的群体可以归纳出某种 ...
人本身就不是理性人,经济人假设也受到了很多批评。现在行为经济学的流行与心理学的应用,都表明人是社会人。人不可能不受影响,你所讲的反身性理论,应该是索罗斯所描述的理论吧?该理论本身就是讲不能用自然科学的方法来解释社会科学。我这里讲的影响人,并不是说故意诱导。而是说用自己所知,去引导人们思考,避免谬误。

使用道具

onrush 发表于 2019-3-28 21:19:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
感谢分享好资料

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:42