4P和4C的物理学分析

ggy5710653 发表于 2019-4-28 10:10
比如第一个例子中，变动成本100元，价格500元，价格下降到400元，依然增加生产；价格为500元时，正在形成 ...

均衡这个概念很有问题，还是不用的好。
价格500，需求量是10万件，也恰好生产了10万件，这是均衡吗？
价格400，需求量是20万件，也恰好生产呢了20万件，这是均衡吗？

事实上，产品生产数量是由少到多的，没有什么均衡，只有增长。在达到最大产量后，或许在某一个产量范围稳定，这是不是才是均衡？

石开石 发表于 2019-4-28 10:53
均衡这个概念很有问题，还是不用的好。
价格500，需求量是10万件，也恰好生产了10万件，这是均衡吗？
价 ...

均衡好不好是一个价值判断，我就不讨论了。你的疑问我使用价格均衡论的方式进行了解决，如果您还对我的解释存在逻辑上的质疑，欢迎指正。

ggy5710653 发表于 2019-4-28 13:13
均衡好不好是一个价值判断，我就不讨论了。你的疑问我使用价格均衡论的方式进行了解决，如果您还对我的解 ...

我的意思是均衡的概念意义不清楚。
按西经，均衡是某一价格，供给量与需求量相等。
但西经认为在高价格会有多供给量，此时供过于求——不均衡。
但我认为，在高价格对应的是少供给量，而且供给量=需求量，这算不算均衡？

您画一条需求曲线，在高价格处找一点，这一点的横坐标是不是供给量？是不是少（相对于比它低的价格）？这一点，需求量=供给量，是否是均衡？

ggy5710653 发表于 2019-4-28 10:46
假设500元时的需求量是10万件，400元时的需求量是8万件，300元时的需求量是6万件。而你说的情况假设是 ...

你这个分析，有一个前提条件：需求曲线不断上移。但是马歇尔的均衡有需求曲线不变的情况。
我就是以需求曲线不变为前提来讨论均衡的。
假设需求曲线就是您画的最上面的。
在6万需求量对应的价格可能是700，在8万需求量对应的价格是600，在10万需求量对应的价格是500。
新产品刚开始生产，产量是由少到多的。
在6万供给量处，价格700，需求量是600，这是均衡吗？
在8万供给量处，价格是600，需求量是8万，这是均衡吗？
在10万供给量处，价格是500，需求量是10万，这是均衡吗？

石开石 发表于 2019-4-28 13:42
你这个分析，有一个前提条件：需求曲线不断上移。但是马歇尔的均衡有需求曲线不变的情况。
我就是以需求 ...

你可以去看看萨缪尔森的《经济学》或者马歇尔的《经济学原理》，先理解一下别人说的均衡是什么。“西经认为在高价格会有多供给量，此时供过于求——不均衡。”这个观点是哪本西经说的？

石开石 发表于 2019-4-28 13:42
你这个分析，有一个前提条件：需求曲线不断上移。但是马歇尔的均衡有需求曲线不变的情况。
我就是以需求 ...

在6万供给量处，价格700，需求量是600，这是均衡吗？
在8万供给量处，价格是600，需求量是8万，这是均衡吗？
在10万供给量处，价格是500，需求量是10万，这是均衡吗？
你可以自己画图看看呀，价格变化，需求曲线左右平移，成本变化，供给曲线上下平移，曼昆的经济学里有啊。

ggy5710653 发表于 2019-4-28 14:15
在6万供给量处，价格700，需求量是600，这是均衡吗？
在8万供给量处，价格是600，需求量是8万，这是均衡 ...

需求曲线不变，只是供给量改变。
西经的斜向上供给曲线与需求曲线中不会出现这样的均衡。

石开石 发表于 2019-4-28 15:02

在高价格P1处，西经的供给量是P1G不是P1F。
我认为F点既然是市场价格，供给（售出）量应该是P1F不是P1G。刚开始生产怎么会一下子达到最多产量？怎么会有超额供给？
在低价格P2处，西经的供给量是P2H不是P2K。
我认为在K点既然是市场价格，供给（售出）量应该是P2K不是P2H。已经生产了很多了，怎么会一下子减少到最少产量？怎么会有超额需求（不足供给）？