[求助]科斯定理问题

美国没有加入《京都议定书》，就是说其企业的污染问题没有进行约束，如果中国和美国谈判，可不可以用科斯定理来解决问题？美国可不可以认为空气的产权为他的，而要求中国支付费用来减少污染？为什么？

只要满足定理得前提条件，理论上是可以的。但是，在事实上牵涉到事情的方方面面，事实上是不可能的。

事实上，不能谈判解决，因为美国不能说空气的产权属于它，产权属于谁，关系到了谈判双方的利益问题，从总体上看，可能社会效率是相同的，但是从微观个体上看，双方的会计利润会不一样。谁先得到了空气的产权，谁就可以优先获得较大的利益。

关于万岁大中华要求界定美国和中国产权的问题，我确实是无能为力，因为我觉得这已经不是经济学能研究的范畴了。另外从传统的经济学看污染是负的外部性问题，科斯定理也不过给我们提供个解决方法，如果再加个有限理性和不完全契约，问题就根本无法解决的，现实不也是这样的么。

[此贴子已经被作者于2006-2-25 19:51:29编辑过]

　　大家不知道什么叫作“师夷长技以制夷”吗？

　　美国在反对其他国家时，在推行新经济主义、新干涉主义

时，总是找得到冠冕堂皇的理由的。那你中国人学了半天经济

学，就不会自己找一些理由来为自己的国家服务？

　　他有这个定理，我就先用着，至于实际怎么样，那对别的

国家怎么影响，我管不了。我只知道，这是西方人发明的，制

西方人最好使。

科斯定理作为经济分析的基准之一,当然重要性大大的,要不然科斯也就不会获得诺奖了.

科斯定理的重要性在于其指出了一条解决外部性以致经济效率的办法,即通过产权界定减少交易成本,润滑交易.

在科斯定理基础上延伸出来的波斯纳定理及其对偶形式,也是对处理现实问题的重要指导.

但要注意,科斯定理所述之效率乃帕累托效率,完全没有谈及分配.

以下是引用torero在2006-2-26 14:55:00的发言：

科斯定理作为经济分析的基准之一,当然重要性大大的,要不然科斯也就不会获得诺奖了.

科斯定理的重要性在于其指出了一条解决外部性以致经济效率的办法,即通过产权界定减少交易成本,润滑交易.

在科斯定理基础上延伸出来的波斯纳定理及其对偶形式,也是对处理现实问题的重要指导.

但要注意,科斯定理所述之效率乃帕累托效率,完全没有谈及分配.

看来你关于什么定理有用与否的判断标准是以获得不获得诺奖为标准的。另外你说的波斯纳定理，没看到过，可否介绍一下儿？

问题最终还是归结为定价问题，资源定价、污染定价....，定价问题搞不清楚，很多经济理论都是扯淡。科斯定理就相当于一个边缘的约束条件，对于解决问题那还是差得很远

科斯定理分析
    广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具，作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细分析。指出科斯定理的本质是资源配置，交易费用是一种广义的摩擦力，产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润，而不是节约交易费用。


牛吃小麦的系统分析图：
1）牛吃麦的权利归种麦者

2）牛吃麦的权利归养牛者

科斯定理详细分析（1）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204959-1-1.html
科斯定理详细分析（2）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204971-1-1.html
科斯的局限：https://bbs.pinggu.org/thread-3204974-1-1.html
科斯为什么钟情于中国：https://bbs.pinggu.org/thread-3204973-1-1.html


经济学总结图：

    摘自本人新书《《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》，下边链接有全书下载，请您批评指正。https://bbs.pinggu.org/thread-3204983-1-1.html