浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-4-3 14:23
这个图充分证明，所谓不与价格相联系的必须售出量是根本不存在的；如果说有，那么一定是与价格相联系的必 ...

提供量线只是表示向市场提供出售的数量而已，并不表示必然成交。必须全部销售，才会变成成交量。
供给量线（必须售出量线）表示可以成交的数量。
必须售出量确定，价格确定。必须售出量不定，价格不定。
必须先确定必须售出量，才能谈价格的问题。
西经的供给曲线是提供出售曲线，我画出三种提供出售线图像，一下子就把斜向上的供给曲线（提供出售曲线）否定了。
你看了以后如果还认为西经的斜向上的提供出售曲线是对的，我只能说，你一定什么地方出了问题。

石开石 发表于 2019-4-3 14:11
你的数据要能算出加权平均价格与加权平均变动成本，然后对比是不是价格高于变动成本。
你的条件算出来的 ...

你可笨死了！所有的企业都是同一个价格，哪里还要算加权平均价格？你到底懂不懂什么叫“加权平均”？

再告诉你一遍，在同一个价格下，16个企业的单位变动成本都比价格低1个单位，他们的产量是152万；4个企业的单位变动成本都比价格高1个单位，他们的产量是32万。
你从这些数据中能够算出价格低于加权平均变动成本吗？要不要找个小学生帮你算一算？让他告诉你，你所谓的“你的条件算出来的一定是加权平均价格低于加权平均成本”完全就是你的臆想？

wzwswswz 发表于 2019-4-3 14:42
你可笨死了！所有的企业都是同一个价格，哪里还要算加权平均价格？你到底懂不懂什么叫“加权平均”？

...

你把加权变动成本算出来嘛，自己照照镜子，看看自己哪里错了。难道你连小学生都不如，不会算吗？既然要说服别人，就拿出精确的数据。

石开石 发表于 2019-4-3 14:39
提供量线只是表示向市场提供出售的数量而已，并不表示必然成交。必须全部销售，才会变成成交量。
供给量 ...

在我的例子中，张三以不低于50元的价格提供了40间房，李四以不低于55元的价格提供了30间房，王五以不低于60元的价格提供了30件房。那么你的提供量线画在哪里？40？70？100？
你怎么不敢画呢？

你说的必须售出量就是成交量吧？你那个在成交之前根本不存在的东西，怎么能够确定成交价格？不然，你说一说，我例子中在成交之前就存在的必须售出量是多少？
你说不出来了吧？你不敢说吧？

但我可以告诉你，如果价格不低于50元，张三的必须售出量就是40间；如果价格不低于55元，李四的必须售出量就是30间；如果价格不低于60元，王五的必须售出量就是30间。
这就是存在于成交之前的必须售出量，不管需求曲线如何变化，最后的成交结果都可以从需求曲线和这里得到说明。

但这样的必须售出量恰恰就是西经的供给量，它们所构成的恰恰就是西经的供给曲线。而你那个在成交之前根本不存在的却要影响价格形成的必须售出量和供给量线，完全就是你的臆想。

石开石 发表于 2019-4-3 14:44
你把加权变动成本算出来嘛，自己照照镜子，看看自己哪里错了。难道你连小学生都不如，不会算吗？既然要说 ...

你的脑子真是坏死了！
同一个价格，152万件产品的单位变动成本比它低1个单位，即：（单位变动成本-价格）×152万=（-152万单位）；32万件产品的单位变动成本比它高1个单位，即：（单位变动成本-价格）×32万=（+32万单位）。
（（-152万单位）+（+32万单位））/（152万件+32万件）=（-120万单位）/184万件。
一个负数除以一个正数，结果当然是负数。
因为上述计算的结果一定是负数，所以，加权平均的单位变动成本一定低于价格，即价格高于加权平均的单位变动成本。

连小学生都会做的这么简单的算术，还需要我不厌其烦的算给你看？真把你们小学老师的脸都丢尽了！

wzwswswz 发表于 2019-4-3 14:59
在我的例子中，张三以不低于50元的价格提供了40间房，李四以不低于55元的价格提供了30间房，王五以不低于 ...

你又犯了用个体说整体的错误。你已经改不了了。
对于个体而言，市场价格已经确定，你只能决定卖与不卖，不卖你的收入为0。
总体的提供量是什么？是向市场提供出售的量，一定时期的量是一定的。

wzwswswz 发表于 2019-4-3 15:12
你的脑子真是坏死了！
同一个价格，152万件产品的单位变动成本比它低1个单位，即：（单位变动成本-价格） ...

把价格与加权变动成本说明白，别不敢说，我不看你的糊涂数据。拿出精确数据。

石开石 发表于 2019-4-3 15:41
你又犯了用个体说整体的错误。你已经改不了了。
对于个体而言，市场价格已经确定，你只能决定卖与不卖， ...

收入为0又有什么关系？如果我把产品当做原材料处理，也比按照市场的价格出售获利更多；或者因为销售环节上成本，按照市场的价格出售将亏得更多，我为什么只能按照市场价格卖？
所以，张三、李四、王五偏要低于下限的价格就不卖，你还能强迫他们卖吗？你强迫不了他们，那么你的已经确定的市场价格是多少？不在你的臆想里又在哪里？你怎么回答不出来？
如果换了你，客房1天1元，你出不出租？你要不出租，收入就为0，所以你一定会出租，对不对？你可不要不敢回答哦，那样就打了你自己的脸了！

你不要用臆想解释臆想，你就回答我例子中那个一定时期的提供出售量到底是多少？回答不了，你的提供出售量就不成立，就是臆想。

石开石 发表于 2019-4-3 15:52
把价格与加权变动成本说明白，别不敢说，我不看你的糊涂数据。拿出精确数据。

你的“价格高于单位变动成本”有精确数据吗？如果没有，那你就是不敢说，你的价格高于单位变动成本就是臆想！

你一个连小学算术题都不会做的无知之徒，还不自量力地想要研究经济学，一副无耻无lai的嘴脸，真把你所有老师的脸都丢尽了！

wzwswswz 发表于 2019-4-3 16:19
收入为0又有什么关系？如果我把产品当做原材料处理，也比按照市场的价格出售获利更多；或者因为销售环节上 ...

还不明白？那只是几个个体，说整体的提供出售量能行吗？
你说说市场价，愿意卖的数量就是这几个人的提供出售量。