浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-4-3 20:58
这都是造假惹的祸呀。你现在还是没有弄出来像真的数据呀。

你就是个假冒伪劣的经济师呀，所以你连什么是假设都不懂。自己假设了一个10000、20000、30000、40000的需求量，现在竟承认自己造了假。真是打完自己左脸，有打自己的右脸。你不会是脸也是假的吧？怎么自己打起来那么狠呢？

wzwswswz 发表于 2019-4-3 21:19
你就是个假冒伪劣的经济师呀，所以你连什么是假设都不懂。自己假设了一个10000、20000、30000、40000的需 ...

假设的东西，要符合逻辑。
我的数据是基于逻辑得出的，符合需求定律。
你的数据，胡编乱造，不合逻辑。
不过错了也无所谓，改了就是好同志嘛，不知悔改，那就不对了，
你把那些数据好好改一下，我还等着你证明我的错误呢。

石开石 发表于 2019-4-3 21:25
假设的东西，要符合逻辑。
我的数据是基于逻辑得出的，符合需求定律。
你的数据，胡编乱造，不合逻辑 ...

你在科学上绝对是个门外汉。
伽利略的理想实验听说过吗？他假设有一个没有任何摩擦力、无限延伸且可供小球在上面滚动的平面，根据这个假设他推断，如果有一个小球从斜坡上滚下，这个小球就可以在这个平面上沿着直线无限地向前滚动下去。
他所假设的这个平面在现实中是根本不存在的，所以一看就是假的。但是这一假设却是有事实作基础的，并且是合乎逻辑的，因此，建立在这个假设基础上的结论——如果没有摩擦等阻力，运动的物体会沿着直线一直运动下去——就是正确的，而相反的观点就是错误的。

同理，我的假设也是以事实为基础、并且是合乎逻辑的，因为相同产量的同一个项目，其主要设备一定是相同的，从而其最基本的固定成本也都有一个最低的限度；因此，只要不能补偿这个最低限度的固定成本，那么就一定不能补偿全部的固定成本。这就是一个客观事实。
因此，在逻辑上，在假设不能补偿固定成本的时候，只须假设不能补偿这个最低限度的固定成本就足够了，超过这个部分的固定成本都是可以忽略不计的。所以，假设所有的企业都有相同的成本完全是合乎逻辑的。
因此，你说这个假设的数据是假的而要求改正，那就同说伽利略假设的平面是假的而要求改正一样，只能证明你毫无科学研究的基本素养。

wzwswswz 发表于 2019-4-4 13:25
你在科学上绝对是个门外汉。
伽利略的理想实验听说过吗？他假设有一个没有任何摩擦力、无限延伸且可供小 ...

在一定产量之后，假设企业有相同的单位变动成本这是合乎逻辑的。
变动成本所属的物品或资源消耗与单价差不多了。
但是不同规模的企业固定成本一定是不同的（投资是不一样的）。所以总单位成本很难相同。
我要求你给出具体的单位变动成本与价格数据，这是公式要求必须有的：
利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本（这是企业里非常重要的公式，计算保本点、目标利润都要用到）
至于固定成本，有当然更好。

石开石 发表于 2019-4-3 21:25
假设的东西，要符合逻辑。
我的数据是基于逻辑得出的，符合需求定律。
你的数据，胡编乱造，不合逻辑 ...

按照科学研究的方法，凡是在以事实为基础、并且合乎逻辑的假设基础上得出的结论都是成立的。
我所假设的那些数据也是以事实为基础、并且合乎逻辑的假设，因此，在这个假设基础上得出的结论“

根据这个假设，完全可以证明，当同时存在以下条件时——
1、价格高于加权平均的变动成本；
2、绝大多数企业已投资项目已经达产，但（（价格-单位变动成本）*产量<固定成本）；
3、因变动成本高于价格而减少的生产量多于因已投资项目未达产而能够增加的生产量。
——所有企业的总产量一定是减少的。

也就是说，在同时具备上述条件时，即便“有企业未达到最大产量，按最大利润生产”总生产量也一定是减少的。
所以，你说推出总产量是减少的结论一定违背了“有企业未达到最大产量，按最大利润生产”这个前提条件，恰恰证明了你的毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2019-4-4 13:50
按照科学研究的方法，凡是在以事实为基础、并且合乎逻辑的假设基础上得出的结论都是成立的。
我所假设的 ...

你连单位变动成本是多少都拿不出来，还证明什么呢？只能证明你的证明是胡扯。

wzwswswz 发表于 2019-4-4 13:50
按照科学研究的方法，凡是在以事实为基础、并且合乎逻辑的假设基础上得出的结论都是成立的。
我所假设的 ...

你现在还不知道，产量达到一定程度之后，不用达到最大产量，单位变动成本基本上相等了（意思是单位消耗基本差不多了，价格当然是一样的）。
所以只要有一家还没有达产（或者说总产量没有达到总最大生产能力），根据利润最大化原则：如果价格高于变动成本，生产量会增加；如果价格低于单位变动成本，生产量会减少。

石开石 发表于 2019-4-4 13:40
在一定产量之后，假设企业有相同的单位变动成本这是合乎逻辑的。
变动成本所属的物品或资源消耗与单价差 ...

在我们讨论的范围内根本不需要考虑企业的固定成本具体数据是多少，因为（（价格-单位变动成本）*产量<固定成本）对于企业是决定增加还是减少生产量就已经足够了。
如果一定要说固定成本的具体数据，那么这个项目的最低限度的固定成本就是20万，在这之上，你愿意说多少随便说，因为根本改变不了这里的结论。

石开石 发表于 2019-4-4 13:54
你连单位变动成本是多少都拿不出来，还证明什么呢？只能证明你的证明是胡扯。

我已经告诉你了，价格与单位变动成本之差为正或负1个单位。如果价格是100，那么单位变动成本就是101和99,；如果价格是50，那么单位变动成本是就是51和49。
这里的100、101和99，与50、51和49这两组数据，无论采用哪一组，或其他的什么数据，都无法改变我们的计算结果和结论。因此，连小学生都知道，有了正或负1个单位，这些数据都是不需要的。

你不敢根据已有的数据进行计算，却在无关计算结果和结论的数据上纠缠不休，只能证明你的计算能力连小学生都不如。又丢你们老师的脸。

石开石 发表于 2019-4-4 14:07
你现在还不知道，产量达到一定程度之后，不用达到最大产量，单位变动成本基本上相等了（意思是单位消耗基 ...

我在上面已经告诉你三个条件了，你看不懂吗？

3、因变动成本高于价格而减少的生产量多于因已投资项目未达产而能够增加的生产量。
——所有企业的总产量一定是减少的。

我们现在讨论的是总产量的增加或减少。
如果有一家企业因未达到投资项目的最大产量而要增加生产量，而其他企业因价格低于变动成本而减少的生产量多于这那家企业能够增加的生产量，并且其他企业已投资项目已经达产，但（（价格-单位变动成本）*产量<固定成本），因而不再增加生产量，那么总生产量就一定是减少的。

所以，你说推出总产量是减少的结论一定违背了“有企业未达到最大产量，按最大利润生产”这个前提条件，恰恰证明了你的毫无逻辑能力。