一个基础性谎言-------土地的不可再生性

说得有道理！

楼主关于土壤那个说法。
专业的说法是是土地用途的不可逆转性，就是说农用地变成建设用地后就不能复耕了。
我国的国情就是人地矛盾突出，可利用的土地资源很有限，恐怕还不如印度（猜测）。
至于房价问题，由于要严格限制农用地转用，所以建设用地供给弹性很小，而且严格垄断管理。

楼主思路不错，顶一个，看看华西村盖的中国第六高楼就知道如何登峰造极地集约化土地利用了！

关键问题是土地在不同用途上的资源配置。你用来做了耕地，就不能用来盖房子，尤其是大城市附近的土地。城市土地不仅是土地本身，还承载着经济功能，它一种财产以及相应的权利。试想北京三环边上的土地和郊区的土地，都是地，但是若让你拿三环边的地和别人换郊区地，你换吗？
而空气从整个环境还说，10个人吸和100个人吸是没有区别的，不会成为私有财产。
所以说土地是可再生的，从宏观看，不能说错，但是没什么太大意义，因为忽略了土地的社会属性。

大概是目光所及，没主的地只会越来越少的意识

土地不能再生，但可以改造，可以提高利用的效率。

有些土地不能利用了

楼主的意思是，从建筑的效用上讲，可用于建筑的土地具有不可消耗性即某种程度的“可再生性”---

土地资源可再生 但土地不会再生。御用经济学家故意混淆两者概念。而且土地资源不只是有他的自然性质，还有社会性质。好比说西藏大开发建成很多房子我是不会去住的。如果你把一块土地用于耕地，你就不可能再把它同时用于建筑等。这是有时间差的。土地产权70年，说明在这70年你不能用于别的发展。而且关于土地利用的成果尚待考虑，希望不要夸大。总觉得lz有点钻空子....可能是我理解不到位。

升级就在眼前... ？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=104319